Постанова № 90174455, 01.07.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/801/20

Провадження № 3/395/504/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітнього, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 25 червня 2020 року о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_2 , 25 червня 2020 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , на перехресті вулиць Шевченка та Горького м. Новомиргород, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці виражався нецензурними словами та намагався пошкодити дорожній знак «Пішохідний перехід», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 382541 від 25.06.2020 року та серії АПР18 № 383270 від 25.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне затримання серії КД № 002780 від 25.06.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст.ст. 173, 178 ч.3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний