Рішення № 9017327, 23.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.09 р.                     Справа № 14/378                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АНФА”, ЄДРПОУ 24156362,

м.Макіївка

до відповідача Макіївської міської ради, м.Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка

про визнання права та спонукання виконати дії

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Медвєдєва М.В.-керівник

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АНФА”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Макіївська міська рада, м.Макіївка, про:

- визнання за позивачем права власності на майновий комплекс для розміщення резервного парка зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, які складаються: А-1 склад №1, 4, шлакоблочний, прибудова літ.”а1”, прибудова літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., Б-1 склад №2, кам’яний, загальною площею 214,20 кв.м., В-1 контора, шлакоблочна, прибудова літ. „в3”, тамбур літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., Г-1 котельна, цегельна, загальною площею 73,70 кв.м., Д-1 склад №3, кам’яний, загальною площею 119 кв.м., Е-1 сторожка, шлакоблочна, загальною площею 27 кв.м., контора №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерня під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильний цех під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цех по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосна під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службові будівлі: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження, які розташовані за адресою: 86113, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Чичеріна, 30;

- зобов’язання Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка зареєструвати право власності позивача на вказане вище майно.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 23.12.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про визнання за ним права власності на майновий комплекс для розміщення резервного парка зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, які складаються: А-1 склад №1, 4, шлакоблочний, прибудова літ.”а1”, прибудова літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., Б-1 склад №2, кам’яний, загальною площею 214,20 кв.м., В-1 контора, шлакоблочна, прибудова літ. „в3”, тамбур літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., Г-1 котельна, цегельна, загальною площею 73,70 кв.м., Д-1 склад №3, кам’яний, загальною площею 119 кв.м., Е-1 сторожка, шлакоблочна, загальною площею 27 кв.м., контора №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерня під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильний цех під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цех по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосна під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службові будівлі: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження, які розташовані за адресою: 86113, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Чичеріна, 30.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права користування земельною ділянкою, на якій розташовано нерухоме майно, а також на відсутність з його боку будь-яких порушень прав інших осіб під час проведення реконструкції та перебудови спірних об’єктів.

Одночасно, позивач також посилається на ті обставини, що земельна ділянка, на якій розташоване спірне майно, надавалася йому в оренду для функціонування резервного парка нафтопродуктів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.12.2009р. повідомив суд про можливість надання позивачу у користування або власність земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2009р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, пояснень по суті спору не представила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

21.05.1997р. між позивачем та Акціонерним товариством закритого типу „Универсалторг” був підписаний договір купівлі-продажу тарної бази, згідно з умовами якого позивач виступив покупцем приміщення тарної бази, яка розташована за адресою: м.Макіївка, сел.Лісне, Червоногвардійський район.

Згідно п.1 вказаного договору на земельній ділянці знаходиться: А-1Ж склад №1,4, шлакоблочний, загальною площею 1293,6 кв.м., Б-1 склад №2, кам’яний, загальною площею 214,2 кв.м., В-1 контора, шлакоблочна, загальною площею 96,3 кв.м., Г-1 котельна, цегельна, загальною площею 73,7 кв.м., Д-1 склад №3, кам’яний, загальною площею 119 кв.м., Е-1 сторожка, шлакоблочна, загальною площею 27 кв.м.

Рішенням від 06.07.1999р. №560 виконавчого комітету Макіївської міської ради змінено цільове призначення земельної ділянки площею 2,0592 га, яка була надана для функціонування тарної бази, розташованої по вул.Чичеріна у Кіровському районі міста. Зокрема, згідно вказаного рішення вирішено надати земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю „АНФА”, м.Макіївка для функціонування резервного парка нафтопродуктів.

На підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 06.07.1999р. №560, 03.08.1999р. між позивачем та зазначеним вище органом місцевого самоврядування був укладений договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), за умовами якого позивач отримав у тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 2,0592 га по вул.Чичеріна у Кіровському районі.

Відповідно до ст.39 Земельного кодексу України (який діяв на момент укладання вказаного вище договору) власники земельних ділянок і землекористувачі мають право, зокрема:

1) самостійно господарювати на землі;

2) власності на вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації;

3) використовувати у встановленому порядку для потреб господарства наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові угіддя, водні об'єкти, а також експлуатувати інші корисні властивості землі;

4) зводити житлові, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди за погодженням з сільською, селищною, міською Радою народних депутатів. Зведення на орендованій земельній ділянці приміщень виробничого і невиробничого призначення, у тому числі житла, орендарі погоджують з сільською, селищною, міською, районною Радою народних депутатів, іншим орендодавцем.

Як встановлено судом, згідно п.1.2 договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 03.08.1999р. земельна ділянка передавалась позивачу на умовах тимчасового користування для функціонування резервного парка нафтопродуктів.

Одночасно, як вказувалось вище, згідно рішення від 06.07.1999р. №560 виконавчого комітету Макіївської міської ради змінено цільове призначення земельної ділянки площею 2,0592 га, яка була надана для функціонування тарної бази, розташованої по вул.Чичеріна у Кіровському районі міста.

Таким чином, за висновками суду, позивачем було погоджено з Макіївською міською радою зведення на орендованій земельній ділянці резервного парку нафтопродуктів.

Виходячи зі змісту позовної заяви, з метою покращення виробничих умов на вказаній земельній ділянці позивачем збудовано прибудову літ.”а1”, прибудову літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., прибудову літ. „в3”, тамбур літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., контору №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерню під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильний цех під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цех по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосну під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службові будівлі: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження.

Рішенням від 10.06.2009р. №654 виконавчим комітетом Макіївської міської ради будівлям тарної бази присвоєно поштову адресу: 86113 Донецька обл., м.Макіївка, Кіровський район, вул.Чичерина, 30.

При цьому, згідно вказаного рішення міститься посилання на належність тарної бази по вул.Чичерина, 30 у м.Макіївці позивачу згідно договору купівлі-продажу від 21.05.1997р. №1467.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про планування та забудову територій" фізичні та юридичні особи, які мають намір здійснити будівництво об'єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності або на праві користування, зобов'язані отримати від виконавчих органів, зокрема міських рад, дозвіл на будівництво об'єкта містобудування.

Статтею 29 Закону України “Про планування та забудову територій”, встановлено, що дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право забудовника та підрядника на виконання будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд, видачу ордерів на проведення земляних робіт. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається на підставі: проектної документації, погодженої та затвердженої в порядку, визначеному законодавством; документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, а у разі, якщо замовник (забудовник) не є власником чи користувачем земельної ділянки, також подається нотаріально засвідчена згода власника земельної ділянки на забудову цієї ділянки, а якщо ділянка перебуває у користуванні, - нотаріально засвідчені згоди власника та користувача земельної ділянки на її забудову; рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування.

Здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з законодавством.

Як встановлено судом, відповідного дозволу на виконання будівельних робіт щодо реконструкції та зміни цільового призначення тарної бази по вул.Чичерина, 30 в Кіровському районі м.Макіївки позивачем отримано не було.

Таким чином, за висновками суду, проведена позивачем реконструкція тарної бази по вул.Чичерина, 30 в Кіровському районі м.Макіївки є самочинним будівництвом.

Факт здійснення позивачем самочинного будівництва прибудови літ.”а1”, прибудови літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., прибудови літ. „в3”, тамбура літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., контори №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерні під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильного цеху під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цеху по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосної під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службових будівель: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження по вул.Чичерина, 30 в Кіровському районі м.Макіївки також підтверджується наданим до матеріалів справи листом від 14.07.2009р. №1/35-10038 та відмітками третьої особи, зробленими на технічному паспорті на будівлі та споруди.

Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Водночас право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно (ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України).

Тобто, законом передбачається можливість виникнення права власності на збудоване нерухоме майно у особи, яка його здійснила. Умовою визнання права власності за такою особою є рішення суду, яке має ґрунтуватись на можливості надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Така можливість може бути відсутня у зв’язку з правовим режимом категорії земель, з якої надається земельна ділянка під збудоване нерухоме майно, або з неможливістю переводу забудованої земельної ділянки із однієї категорії земель до другої, або з можливим порушенням прав інших осіб в разі надання земельної ділянки тощо.

Як встановлено судом, 21.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 03.08.1999р. строком на 5 років.

Листом від 28.10.2009р. №1567/1 відділом з регулювання земельних відносин Макіївської міської ради повідомлено позивача про ті обставини, що передача земельної ділянки по вул.Чичерина, 30 у Кіровському районі м.Макіївки буде здійснена на загальних підставах, з урахуванням чинного законодавства при наданні свідоцтва права власності на самовільно збудовані будівлі, які розташовані на зазначеній ділянці.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, відсутні будь-які перешкоди для подальшого надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Крім цього, частиною 5 ст.376 Цивільного кодексу України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Вказаний пункт статті 376 Цивільного кодексу України також передбачає можливість визнання за особою права власності на самочинне будівництво.

При цьому, з урахуванням вимог вказаного пункту ст.376 Цивільного кодексу України, необхідними умовами для визнання права власності на самочинно збудоване майно у даному випадку є наявність у позивача права власності (користування) на земельну ділянку, на якій розташоване спірне майно, а також встановлення того факту, що самочинне будівництво не порушує прав інших осіб.

Як вказувалось вище, позивач на момент проведення самочинного будівництва був користувачем земельної ділянки, на якій вказане будівництво було розташоване.

Згідно з наданим до матеріалів справи висновком про результати обстеження та оцінки технічного стану конструкцій комплексу будівель, складеним Приватним підприємством „Домінанта”, встановлено, що спірний комплекс будівель для розміщення резервного парку зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, розташований по вул.Чичерина, 30 в сел.Лісне в Кіровському районі м.Макіївки, знаходиться в задовільному стані, відповідає цільовому призначенню та вимогам діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування та може бути введений в експлуатацію.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що згідно з ліцензією серії АВ №408479 Приватному підприємству „Домінанта” надане право здійснювати технічний огляд та оцінювання стану будівельних конструкцій, суд приймає до уваги вказаний вище висновок як доказ дотримання позивачем будівельних норм і правил при будівництві спірного об’єкту.

Згідно з ч.4 ст.376 Цивільного кодексу України, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідних доказів, які б підтверджували наявність заперечень відповідача (який здійснює повноваження власника земельної ділянки) проти права власності позивача на майновий комплекс для розміщення резервного парка зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, що розташований за адресою: вул.Чичерина, 30 в Кіровському районі м.Макіївки до матеріалів справи не надано.

Викладене також підтверджує висновки суду щодо відсутності порушень прав інших осіб під час проведення спірного самочинного будівництва позивачем.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 та п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визначають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.

Позов про визнання права власності це недоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов’язаних з позбавленням володіння.

При цьому, нормами Цивільного кодексу України не визначено перелік осіб, до повноважень яких належить визнання чи невизнання прав за будь-якими юридичними чи фізичними особами. Особою, яка не визнає право, може бути будь-яка особа, а не лише особа, якій надано такі повноваження.

Враховуючи відмову відповідача у наданні позивачу земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, за висновками суду, право власності позивача не визнається саме відповідачем – органом, який здійснює повноваження власника земельної ділянки, на якій розташоване це майно.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що спірні об’єкти збудовані на земельній ділянці, користувачем якої є позивач, а також відсутність будь-яких доказів порушення будівництвом спірного об’єкту прав інших осіб, позовні вимоги про визнання права власності на майновий комплекс для розміщення резервного парка зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, які складаються: А-1 склад №1,4, шлакоблочний, прибудова літ.”а1”, прибудова літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., Б-1 склад №2, кам’яний, загальною площею 214,20 кв.м., В-1 контора, шлакоблочна, прибудова літ. „в3”, тамбур літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., Г-1 котельна, цегельна, загальною площею 73,70 кв.м., Д-1 склад №3, кам’яний, загальною площею 119 кв.м., Е-1 сторожка, шлакоблочна, загальною площею 27 кв.м., контора №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерня під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильний цех під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цех по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосна під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службові будівлі: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження, які розташовані за адресою: 86113, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Чичеріна, 30, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду у останнього були відсутні правоустановчі документи на спірне майно, за висновками суду, у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АНФА”, м.Макіївка до Макіївської міської ради, м.Макіївка.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „АНФА”, м.Макіївка на майновий комплекс для розміщення резервного парка зберігання та відпуску нафтопродуктів, ділянки по переробці сухих шлаків, ділянки по прийманню, зберіганню та переробки лома чорних металів, які складаються: А-1 склад №1,4, шлакоблочний, прибудова літ.”а1”, прибудова літ.”а3” до складу №1 літ.”А1”, загальною площею 1352,80 кв.м., Б-1 склад №2, кам’яний, загальною площею 214,20 кв.м., В-1 контора, шлакоблочна, прибудова літ. „в3”, тамбур літ.”в4” до контори під літ. „В1”, загальною площею 115,60 кв.м., Г-1 котельна, цегельна, загальною площею 73,70 кв.м., Д-1 склад №3, кам’яний, загальною площею 119 кв.м., Е-1 сторожка, шлакоблочна, загальною площею 27 кв.м., контора №2 під літ.”Е1” загальною площею 74,70 кв.м., майстерня під літ.”И1” загальною площею 19,90 кв.м., плавильний цех під літ. „Н1” загальною площею 208,70 кв.м., цех по переробці сухих шлаків під літ. „О2” загальною площею 292,60 кв.м., насосна під літ. „Щ” загальною площею 5,10 кв.м., службові будівлі: літ.”Ж1”- сарай, літ.”К1”- компресорна, літ. „Л1” – пультова, літ.”л1”- пультова, літ.”М1”- склад №4, літ.”П1”- пультова №2, літ.”п1”- тамбур до пультової, літ.”Р1”- вагарня, літ „р1”- кабіна до вагарні, літ. „Т1”-насосна, літ.”Ф1”- убиральня, літ.”Ш1”- убиральня, літ. „Э1”- яма, огородження, які розташовані за адресою: 86113, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, вул.Чичеріна, 30.

В судовому засіданні 23.12.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя