Рішення № 9017330, 09.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.09 р. Справа № 24/314

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

при секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ницик М.Є. за довіреністю

від відповідача: не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» м.Дніпродзержинськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка

про стягнення 619 грн. 34 коп.,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» м.Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка про стягнення 619 грн. 34 коп., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 532,00грн., суми пені в розмірі 62,85грн., 3% річних в розмірі 8,53грн., індекс інфляції в розмірі 15,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди обладнання № 03/017 від 01.04.2008р., акт приймання-передачі від 01.04.2008р., додаткову угоду від 10.07.2009р., акти приймання-передачі, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), розрахунок суми позову.

В ході розгляду справи позивач надав заяву за № 3161 від 02.12.2009р. про зменшення позовних вимог та просить стягнути відповідача суму заборгованості з орендної плати в розмірі 532,00грн., суму пені в розмірі 52,00грн., 3% річних в розмірі 8,53грн. та індекс інфляції в розмірі 15,96грн.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 30.11.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю промисловим підприємством «ЗІП» (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) був укладений договір оренди обладнання за № 03/017 від 01.04.2008р.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.п.1.1. та 1.2. договору, в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобовязався передати орендарю, а орендар зобовязався прийняти у строкове платне користування обладнання із встановленим програмним забезпеченням (далі обладнання) та зобовязався сплачувати орендодавцю орендну плату. Перелік обладнання, що передається в оренду, кількість, інвентарні номери, залишкова вартість зазначаються в акті приймання-передачі обладнання.

Факт передачі обладнання в оренду підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2008р., підписаного обома сторонами.

Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що строк оренди обладнання за даним договором складає три роки з моменту передачі обладнання в оренду.

Відповідно до умов додаткової угоди від 10.07.2009р., яка є невідємною частиною договору, сторони дійшли згоди розірвати договір оренди з 13.07.2009р. Отже, за актами приймання-передачі від 13.07.2009р. орендоване за договором обладнання було повернуто орендодавцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору, орендна плата нараховується з дати передачі орендованого обладнання в оренду та становить 120,00грн., включаючи ПДВ, в місяць та сплачується щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. За перший та останній місяці оренди сума оренди встановлюється із розрахунку 4,00грн., в т.ч. ПДВ за 1 (один) календарний день.

Факт знаходження переданого за договором обладнання в оренді у відповідача підтверджується наданими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з березня 2009р. по 13.07.2009р., як підписані сторонами без заперечень.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором щодо своєчасної сплати орендної плати виконав не в повному обсязі, у звязку з чим у нього перед позивачем за період з березня 2009р. по 13.07.2009р. виникла заборгованість в сумі 532,00грн. Дана сума доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 15,96грн. індексу інфляції за період з квітня по жовтень 2009р. та 8,53грн. 3% річних за період з квітня по жовтень 2009р. Зазначені суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 52,00грн. за період з 11.04.2009р. по 02.12.2009р.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у випадку прострочки сплати орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату орендних платежів за період з березня 2009р. по 13.07.2009р., розмір якої, згідно уточнень позивача, складає 52,00грн.

Наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» м.Дніпродзержинськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 532,00грн., суми пені в розмірі 52,00грн., 3% річних в розмірі 8,53грн. та індексу інфляції в розмірі 15,96грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка (АДРЕСА_1, 86147; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» м.Дніпродзержинськ (вул.Широка, 107-А, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51901; ЄДРПОУ 21875464; п/р 26007001009408 у ВАТ «ХоумКредитБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 307123) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 532,00грн., суму пені в розмірі 52,00грн., 3% річних в розмірі 8,53грн. та індекс інфляції в розмірі 15,96грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 100,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,87грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя