Рішення № 9017285, 21.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р.                     Справа № 18/289                               

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Концерну “Укрвуглевторзбагачення” м. Донецьк

про стягнення 3697,38 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Ніяка О.В. – дов.

Від відповідача: не з’явився.

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Концерну “Укрвуглевторзбагачення” м. Донецьк 3697,38 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався,

+ тому за ним налічується заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2007 р. сторонами був укладений договір № 6 на виконання інформаційно – обчислювальних послуг і робіт, згідно з п. 1.1 якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання з виконання інформаційно – обчислювальних послуг і робіт, визначених у додатку до договору.

Строк дії договору встановлений з 01 березня 2007 р. до 31 грудня 2007 р.

Додатковою угодою № 3 від 17.12.2007 р. договір був продовжений до 31.12.2008 р.

За період з червня 2007 р. по квітень 2008 р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 6631,88 грн., що підтверджується актами здачі – приймання інформаційно – обчислювальних послуг (робіт), підписаних у двохсторонньому порядку.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата за виконані Виконавцем інформаційно – обчислювальні послуги та роботи проводиться Замовником щомісячно на підставі акту здачі – прийомки виконаних послуг та робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (суброзрахунковий) рахунок Виконавця впродовж наступного за звітним місяця.

Фактично відповідачем було оплачено 2934,50 грн.

Таким чином сума недоплати становить 3697,38 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Концерну “Укрвуглевторзбагачення” м. Донецьк про стягнення 3697,38 грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Концерну “Укрвуглевторзбагачення” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, вул. Ілліча, 89, п/р 26008301793493 у філії ГУ “Промінвестбанк”, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636) на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26003000527001 у Філії Донецька Дирекція АТ “Індекс – банк”, МФО 335850, ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090, св–во № 40378750) 3697,38 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 21.12.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя