Рішення № 9016938, 15.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.12.09 р.                     Справа № 18/293                               

за позовом: Приватного малого підприємства “Донбасс – 95” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 41652,84 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Письменов К.М. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Приватне мале підприємство “Донбасс –95” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк 40512,67 грн. – боргу з урахуванням індексу інфляції, 1140,17 грн. – річних, а всього 41 652,84 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався. Крім того згідно з видатковою накладною позивачем було передано відповідачу товару на суму12703,20 грн. за який він також не розрахувався. Таким чином за ним налічується борг, а за його прострочку нараховані індекс інфляції та річні, які підлягають стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядалася за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

28.04.2005 р. сторонами було укладено договір № 212 згідно з п. 1.1. якого Замовник (відповідач) передав, а Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з ремонту котельного обладнання ОП “Шахта “Южно Донбаська № 3” відповідно до кошторису або специфікації погодженої із Замовником.

Додатковими угодами від 10.11.2005 р. та від 03.10.2005 р. позивач взяв на себе зобов’язання додатково до п. 1.1. договору здійснити ремонт топки котла КЕ – 25 –14, ремонт топки котла КЕ – 25 – 14 С та ремонт котельно – допоміжного обладнання.

Передбачені договором роботи позивачем виконані, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт: № 1 за жовтень 2005 р. на суму 15991,20 грн., № 1273 – 1274 – 1275 за грудень 2005 р. на суму 17863,20 грн., № 2 за грудень 2005 р. на суму 276,00 грн., № 1/3 за грудень 2005 р. на суму 2817,60 грн., № 2 за жовтень 2005 р. на суму 7746,00 грн., а всього на суму 44694,00 грн., підписаними Замовником без зауважень.

Розрахунки за виконані роботи були здійснені відповідачем частково: 24.11.2005 р. було перераховано 23137,20 грн. (акт звірки розрахунків станом на 06.03.2008 р.), а також шляхом заліку взаємних вимог вартість робіт була зменшена ще на 1260,00 грн. (повідомлення № 600 від 26.04.2007 р. про залік взаємних вимог).

Сума недоплати за цими актами становить 20296,80 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту передачі обладнання та матеріалів відповідач передав позивачу в монтаж сепаратне улаштування для верхнього барабану котла КЕ 25/14 (у под. – товар).

На виконання своїх зобов’язань по монтажу позивач передав, а відповідач прийняв товару на суму 12703,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН – 0000069 від 29.12.2005 р. та довіреністю серії ЯЛЛ № 192281 від 15.12.2005 р. Умовою передачі товару була його попередня оплата.

Фактично, позивачем товар був переданий без його попередньої оплати і прийнятий відповідачем.

У зв’язку з тим, що товар був переданий без попередньої оплати, строк оплати товару не встановлений, як і не встановлений строк оплати робіт за договором, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога щодо оплати 20296,80 грн. за виконані роботи та 12703,20 грн. за матеріали, а всього 33000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи вимога щодо оплати суми боргу № 287/с була надіслана позивачем 08.09.2009 року, тому зобов’язання по оплаті виникло з 16.09.2009 р.

Таким чином за відповідачем налічується боргу у сумі 33000,00 грн. Актом звірки розрахунків станом на 06.03.2008 р. факт наявності боргу підтверджений.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Нараховані позивачем індекс інфляції і річні не підлягають стягненню з приводу того, що період їх нарахування починається з січня 2006 р., коли прострочки платежу ще не було. Відповідно з надісланою вимогою позивач мав право на їх нарахування починаючи з 16.09.2009 р., але ні інфляційні, ні річні за цей період ним не нараховані і до стягнення не заявлені.

У зв’язку з тим, що витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, зайве сплачена сума підлягає поверненню.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного малого підприємства “Донбасс – 95” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 41652,84 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 33161769) на користь Приватного малого підприємства “Донбасс – 95” м. Донецьк (83117, м. Донецьк, вул. Висоцького, 12/29, ідентифікаційний код 23345813) 33000,00 грн. боргу, 330,00 грн. державного мита та 186,97 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Повернути Приватному малому підприємству “Донбасс – 95” м. Донецьк 76,50 грн. зайве сплачених витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 15.12.2009 р. і набирає чинності через десять днів.

Суддя