Рішення № 9016509, 17.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.09 р.                     Справа № 2/407                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Донбас” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 3068,98грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Горшкова О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Донбас” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 3068,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 295 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, акти.

Відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.01.2009р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Виробник) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Донбас” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 295.

За цим договором Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погодженої розрахункових об’ємів з врахуванням технічної можливості Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику.

Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача в межах погоджених розрахункових об’ємів в межі максимально-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.ч. додаткових об’ємів стічних вод, що попадають у період дощів та сніготаяння в мережі водовідведення Споживача, а Споживач сплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах цього договору.

Згідно до п. 2.3. Кількість води, використаної Споживачем, визначається за показаннями повірених засобів обліку. При відсутності засобу обліку за погодженим з Виробником об’ємом водоспоживання визначається на підставі п. 2.2. договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що об’єм стічних вод, що надходять в міську каналізаційну мережу, здійснюється за 100% від фактичного водоспоживання.

Розділом 5 договору „Порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” встановлено, що надані Виробником в відповідності з договором послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в відповідності з встановленими тарифами. В разі корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів Споживач сплачує послуги за цим договором з дня вступу їх в силу без додаткового погодження. Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту-рахунку платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, не пізніше чім через 3 банківських дня після підписання акта-рахунку.

Згідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату (несплату) послуг в строки, передбачені п. 5.7. договору Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти-рахунки від 18.05.2009р. на суму 3211,20грн., від 16.04.2009р. на суму 2786,40грн., від 17.06.2009р. на суму 2952,00грн., від 17.08.2009р. на суму 3139,20грн., від 16.09.2009р. на суму 3048,50грн., від 17.07.2009р. на суму 3047,04грн., від 16.10.2009р. на суму 2687,04грн., а всього на загальну суму 20871,38грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги у період з квітня 2009р. по жовтень 2009р. розрахувався в сумі 17923,88грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 2945,28грн., що підтверджується матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 2945,28грн. суду не представив, заявлені вимоги не спростував.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 90,62грн. за період з 16.09.2009р. по 16.10.2009р. на підставі п. 7.2. договору.

Перевіривши розрахунок пені за період з 16.09.2009р. по 16.10.2009р., судом встановлено, що при розрахунку пені позивачем не враховано зміну облікової ставки, у зв’язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 77,38грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 4,51грн. за період з 16.09.2009р. по 16.10.2009р. та індекс інфляції в розмірі 28,57грн. за період вересень – жовтень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних в розмірі 4,51грн. та індексу інфляції в розмірі 28,57грн., суд знаходить їх арифметично вірними, а вимоги, щодо стягнення 3% річних в розмірі та індексу інфляції такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі виробничої одиниці Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Донбас” про стягнення заборгованості у сумі 3068,98грн. задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Донбас” (84624, м. Горлівка, вул. Богуна, 37, р/р 26006200901180 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 23597207) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (84624, м. Горлівка, вул. Богуна, 37, р/р 26006200901180 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 23597207) заборгованість в розмірі 2945,28грн., пеню в розмірі 77,38грн., індекс інфляції в розмірі 28,57грн., 3% річних в розмірі 4,51грн., державне мито в розмірі 101,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 234,98грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя