Рішення № 9016510, 16.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.09 р.                     Справа № 25/232                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда Ойл” м. Макіївка Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон Інвест” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 23990грн.00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Бережна В.М. – представник (довіреність № б/н від 05.06.2009);

від відповідача: не з’явився

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда Ойл” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон Інвест” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали в сумі 23990грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 142 від 31.07.2009, довіреність № 08/03-091 від 03.08.2009, рахунок-фактуру № А-0001067 від 03.08.2009, видаткову накладну № А-0001067 від 03.08.2009, товарно-транспортну накладну № А-0001067 від 03.08.2009, податкову накладну № 1067 від 03.08.2009, вимогу про оплату 23990,00грн. за вих. № 19 від 10.11.2009.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та пояснив, що приїжджав напередодні дня судового засідання до відповідача з метою підписання акту звірки заборгованості, але отримав відмову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 30.11.2009, не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

З огляду на достатність документів, необхідних для розгляду справи по суті, в силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.          

          31.07.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда Ойл” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Аркон Інвест” (Покупець) був укладений договір поставки № 142.

          Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах, визначених цим Договором.

          Пункт 3.1. договору встановлює, поставка нафтопродуктів здійснюється за накладними, в яких зазначається перелік нафтопродуктів, які поставляються, їх кількість та ціна.

          На виконання умов зазначеного договору позивач за видатковою накладною № А-0001067 від 03.08.2009 та товарно-транспортною накладною № А-0001067 від 03.08.2009 поставив відповідачу дизельне пальне в кількості 10080,00л за ціною 6,00грн. за 1л на загальну суму 60480,00грн., виписав рахунок-фактуру на оплату товару № А-0001067 від 03.08.2009 на суму 60480,00грн. та податкову накладну № 1067 від 03.08.2009 на дану поставку.

          Про факт поставки дизельного пального та, відповідно, його прийняття свідчать видаткова накладна та товарно-транспортна накладна, підписані уповноваженим представником відповідача, який діяв на підставі довіреності № 08/03-091 від 03.08.2009.

          Відповідно до п. 4.2. договору Покупець зобов’язаний оплатити отримані нафтопродукти протягом 3-х банківських днів з дня передачі нафтопродуктів від Постачальника Покупцю. Строк оплати може бути змінений за взаємною домовленістю сторін, у цьому випадку бажаний строк оплати Покупець зазначає в заявці. Узгоджений строк оплати зазначається в рахунку на оплату нафтопродуктів. Днем передачі нафтопродуктів вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

          Як вбачається з виставленого рахунку-фактури на оплату товару № А-0001067 від 03.08.2009 – умова продажу – попередня оплата.

          Відповідач здійснив часткову оплату поставленого дизельного пального в сумі 36490,00грн. Залишок боргу склав 23990,00грн.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

          В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно положень ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Якщо строк (період) виконання боржником зобов’язання не встановлений або зазначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо зобов’язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, позивач 19.11.2009 вручив відповідачу вимогу про оплату 23990,00грн. (вих. № 19 від 10.11.2009), в якій вимагав у останнього протягом семи календарних днів оплатити суму боргу в розмірі 23990,00грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач вимогу про оплату залишив без відповіді та задоволення.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 23990грн.00коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда Ойл” м. Макіївка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон Інвест” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали в сумі 23990грн.00коп. задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон Інвест” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, б. 10, к. 67, код ЄДРПОУ 35419761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда Ойл” (86117, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, б. 15А, код ЄДРПОУ 34900226) основний борг у сумі 23990грн.00коп., держмито в сумі 239грн.90коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу