Ухвала суду № 90164122, 02.07.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
718/470/17
Номер документу
90164122
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/470/17

Провадження № 1-кп/723/37/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді Дедик Н.П., суддів Дячук О.О., Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

прокурора Лерка І.В.,

захисника ПавленкаМ.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілих Тарновецького В.І., Король С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового засідання захисником Павленко М.В. заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити особу ОСОБА_5 і забезпечити її явку як свідка в судове засідання. Посилається на те, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_1 при наданні потерпілому для огляду розпорядження, що міститься в матеріалах досудового розслідування в т.5 на а.с.9, вбачається, що воно містить, серед інших, підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 , а також виконане на чернетці, так як на його звороті міститься інформація про ОСОБА_5 .

Прокурор та інші присутні учасники судового провадження заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що дане клопотання є передчасним, так як згідно встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд перебуває на стадії допиту потерпілих, інші докази, в тому числі і документи кримінального провадження ще не досліджувалися. Відтак, суд позбавлений на даний час надати оцінку істотності значення обставин, на які посилається захисник для кримінального провадження та визначити, що вони не можуть бути перевірені чи встановлені за результатами дослідження всіх доказів.

Крім того, оскільки при встановленні порядку дослідження доказів, судом було прийнято рішення щодо осіб, яких слід допитати як свідків в даному кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_5 учасниками судового провадження не заявлена, то таке клопотання слід вважати доповненням судового розгляду.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє права захисника на його заявлення в порядку ст.363 КПК України.

Керуючись ст.ст.333, 350, 363 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Павленка М.В. про доручення органу досудового розслідування встановити особу ОСОБА_5 і забезпечити її явку як свідка в судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дедик Н.П.

Судді: Дячук О.О.

Бужора В.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90164122 ?

Документ № 90164122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90164122 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90164122 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90164122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90164122, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 90164122, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90164122 відноситься до справи № 718/470/17

Це рішення відноситься до справи № 718/470/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90164119
Наступний документ : 90196018