Ухвала суду № 90160881, 12.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2020

Справа № 334/2184/20

Провадження № 2/334/2556/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Виключною є підсудність, що допускає розгляд певних категорій справ лише судами, точно вказаними в законі.

Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог позову є зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 № 1371) реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Таким чином, місцезнаходженням транспортного засобу є місце реєстрації його власника. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 вбачається, що власником транспортного засобу є ОСОБА_3 , місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Рухоме майно - це майно, яке можна вільно переміщувати в просторі. Тому, тимчасове перебування транспортного засобу, зокрема на майданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, не впливає на визначення підсудності.

З наведених підстав не належить до підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя і позов в частині вимоги про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а тому повинна бути передана на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: Турбіна Т. Ф.