
Справа № 242/718/19
Провадження № 2/333/1216/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря Гешевої Ю.Л.,
представника відповідача ОСОБА_1 О.В ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 242/718/19 за вищевказаному позову.
16.03.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача по справі – ОСОБА_3 про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» рішення Банку про настання строку терміну виконання зобов`язань за кредитним договором № 2233/5/60 від 25.06.2008 року. Оскільки зазначений доказ може підтвердити посилання відповідача на настання строку (терміну) виконання зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором у травні 2015 року.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року у ПАТ АБ «Укргазбанк» витребувано рішення Банку про настання строку терміну виконання зобов`язань за кредитним договором № 2233/5/60 від 25.06.2008 року.
Станом на 02.07.2020 року позивачем не надано суду жодних документів.
Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні зазначено питання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» рішення Банку про настання строку терміну виконання зобов`язань за кредитним договором № 2233/5/60 від 25.06.2008 року.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» наступні документи:
-рішення Банку про настання строку терміну виконання зобов`язань за кредитним договором № 2233/5/60 від 25.06.2008 року.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Роз`яснити ПАТ АБ «Укргазбанк», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 03.08.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі ненадання представником позивача у встановлений судом строк витребуваних документів без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 90160791, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/718/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: