Ухвала суду № 90159410, 02.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4247/19

2-п/264/22/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маросіна Михайла Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б\н від 12.06.2010 року у розмірі 58871,14 грн. та судовий збір у сумі 1770 грн.

У червні 2020 року адвокат Маросін М.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 відомо не було, оскільки позивачем у позові було невірно зазначено її адресу, а тому відповідачка не була обізнана про розгляд цивільної справи. Крім того, нею не було отримано копію заочного рішення. Наполягав на тому, що банком при зверненні до суду було порушено строк позовної давності.

Заявник, адвокат Маросін М.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Маросіна Михайла Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 10 годину 14 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. В. Кузнецов