Ухвала суду № 90159404, 02.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/5108/20

1-кп/264/829/2020

У Х В А Л А

02.07.2020 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Кузнецова Д.В., Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., прокурора Гавриленка С.М., захисника Кінько В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 липня 2020 року включно.

Колегією суддів в порядку ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу ще на 2 місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він має проблеми зі здоров`ям, в умовах слідчого ізолятора перебувати не може, має місце реєстрації в м. Маріуполі, зобов`язується з`являтись до суду за першою вимогою.

Захисник Кінько В.М. залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 06 липня 2020 року.

Відповідно до ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня, зокрема, застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 06.07.2020 року. До закінчення зазначеного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розгляд кримінального провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, а саме: не допитаний свідок, не досліджені всі письмові та речові докази.

Ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, продовжують існувати, з урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення.

Будь-яких даних про зменшення вищезазначених ризиків, які б давали підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдане за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання «є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд також враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, якій не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, має навички володіння зброєю, тривалий час перебував на непідконтрольній державі Україна території, що в сукупності з великою часткою ймовірності спонукатиме обвинуваченого до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

По справі не досліджені докази, тому є достатні підставі вважати, що обвинувачений, знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини й зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 30 серпня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору».

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Д.В.Кузнецов

Суддя: О.О.Мушкет