Ухвала суду № 90158861, 02.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1642/15-ц

Провадження № 8/565/2/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши справу № 565/1642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про стягнення пені в сумі 572968,21 грн.

20.06.2018 від позивача ОСОБА_1 у цій справі надійшла позовна заява від 08.12.2015 року до ПАТ «Сбербанк» з вимогою стягнути пеню в сумі 572968, 21 грн.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.07.2018 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12.09.2018 року, повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 08.12.2015 року, яка надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області 20.06.2018 року у справі №565/1642/15-ц за її позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені.

10 червня 2020 року постановою Верховного Суду ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Ріівненської області від 12.09.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Підставою скасування стало те, що позовна заява ОСОБА_1 , подана нею до суду 20 червня 2018 року, не була розподілена судом першої інстанції між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу, а приєднана до матеріалів справи №565/1642/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою нею у 2015 році, та передана судді, який розглядав зазначену справу.

Проте, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2020 року справу передано судді Зейкану І.Ю. для продовження розгляду, а не автоматичного розподілу між суддями, як визначено постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року.

Таким чином на виконання постанови Верховного Суду від 10.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені у справі №565/1642/15-ц, необхідно виділити з цивільної справи №565/1642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені, та передати до канцелярії Кузнецовського міського суду для автоматизованого розподілу та присвоєння унікального номеру справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 184, 258 – 260 ЦПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені у справі №565/1642/15-ц від 20.06.2018 року разом з доданими матеріалами виділити з цивільної справи №565/1642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені, та передати до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області для автоматизованого розподілу та присвоєння унікального номеру справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Зейкан