Постанова № 90157208, 02.07.2020, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
382/443/20
Номер документу
90157208
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/443/20

Провадження № 3/382/294/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

4 квітня 2020 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. І. Богуна, 1 з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 4 квітня 2020 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. І. Богуна, 1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та бетонний паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи установлено, що 4 квітня 2020 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. І. Богуна, 1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та бетонний паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР України. Крім цього, 4 квітня 2020 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. І. Богуна, 1 з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням очевидця ОСОБА_2 , рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння...., з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, поясненнями очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/443/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/446/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 382/443/20, провадження № 3/382/294/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90157208 ?

Документ № 90157208 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90157208 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90157208 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90157208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90157208, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 90157208, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90157208 відноситься до справи № 382/443/20

Це рішення відноситься до справи № 382/443/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90157207
Наступний документ : 90157212