Рішення № 9015667, 19.04.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Справа № 2-226/10 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Теслі О.П

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявою Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (АТ «Укрсиббанк») звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовні заяві позивач вказав, що 06 квітня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений письмовий правочин - кредитний договір № 103028680000 (надалі - Кредитний Договір) згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 39 6000 Швейцарських франків, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору, кредит надавався на строк з 06.04.2006 року до 10. 04.2012 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 06.04.2006 року згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником віх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору, як існуючих на момент укладання договору, так і таких які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Відповідно до додатку №1 від 06.04.2006 року до кредитного договору погашення кредиту повинне відбуватися частками щомісячно у встановлені договором терміни, а саме по 550 швейцарських франків до 10 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.

Відповідно до підпункту 1.3.1 кредитного договору встановлено, що за користуванням кредитними коштами протягом першого місяця процентна ставка становить 8,99% річних. По закінчення цього строку кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду.

Згідно з підпунктом 1.3.3. кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а сама сплата проводиться позичальником відповідно до підпункту 1.3.4 кредитного договору протягом 01-10 числа кожного місяця, наступного за ти, у якому ці відсотки були нараховані.

30.01.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору згідно з якою термін кінцевого повернення кредиту було перенесено на 10.04.2014 року, пролонговано договір на два роки, та укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно з якою погашення кредиту мало відбуватися ануїтет ними платежами по 445,00 швейцарських франків до 10 числа кожного календарного місяця.

Незважаючи на реструктуризацію кредиту, яка полегшила виконання обов’язків позичальника відповідач ОСОБА_1 з 29 квітня 2009 року припинив погашати кредит, а з 28 травня 2009 р і сплату відсотків за користування кредитом.

Представник позивача позов підтримує, уточнив позовні вимоги станом на 13.04.2010 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів 179 096,99 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, просить обмежити відповідачам у праві виїзду за межі України до сплати загальної суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, просить в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на заставне майно, а саме на автомобіль Mitsubishi Gradis 2006 року, реєстраційний номер ВО 5305АС та відхилити позовні вимоги в часті тимчасового обмеження виїзду за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою 25.02.2010 року з зазначенням місця, дня і часу явки за викликом, назви справи, за якою робиться виклик, та в якості кого викликається, на розгляд справи не явилася.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, спеціаліста регіонального представника по реалізації активів боржників ТЦУКЗ АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3,відповідача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

06 квітня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений письмовий правочин - кредитний договір № 103028680000 (надалі - Кредитний Договір) згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 39 600 Швейцарських франків, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору, кредит надавався на строк з 06.04.2006 року до 10. 04.2012 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1 від 06.04.2006 року згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником віх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору, як існуючих на момент укладання договору, так і таких які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Відповідно до додатку №1 від 06.04.2006 року до кредитного договору погашення кредиту повинне відбуватися частками щомісячно у встановлені договором терміни, а саме по 550 швейцарських франків до 10 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.

Відповідно до підпункту 1.3.1 кредитного договору встановлено, що за користуванням кредитними коштами протягом першого місяця процентна ставка становить 8,99% річних. По закінчення цього строку кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду.

Згідно з підпунктом 1.3.3. кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а сама сплата проводиться позичальником відповідно до підпункту 1.3.4 кредитного договору протягом 01-10 числа кожного місяця, наступного за ти, у якому ці відсотки були нараховані.

30.01.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору згідно з якою термін кінцевого повернення кредиту було перенесено на 10.04.2014 року, пролонговано договір на два роки, та укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно з якою погашення кредиту мало відбуватися ануїтет ними платежами по 445,00 швейцарських франків до 10 числа кожного календарного місяця.

06.04.2006 року для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанком» було укладено договір застави транспортного засобу згідно якого предметом застави є автомобіль марки Mitsubishi Gradis 2,4 2006 року випуску, реєстраційний номер ВО 5305АС, що був придбаний відповідачем ОСОБА_1 за кредитні кошти. Відповідно до п.п.1.1 договору застави вартість предмету застави за домовленістю сторін була встановлена у розмірі 169 900 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13 квітня 2010 року по кредитному договорі № 10302868000 від 06.04.2008 року, станом на 13.04.2010 року по курсу НБУ 7,4815190000 за 1 швейцарський франк, заборгованість ОСОБА_1 складає: борг за кредитом становить 159 812,05 гривні; за прострочення сплати відсотків 15 518,98 гривень; пеня за прострочення кредиту 2186,18 гривень; пеня за прострочення відсотків 1079,67 гривень, неустойка 500 гривень, всього 179 096,88 гривень. Позивачем сплачено судові витрати у розмірі 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу при зверненні до суду що підтвердженні платіжними дорученнями: № НОМЕР_1 від 28.01.2010 року; № НОМЕР_2 від 27.11.2009 року; № НОМЕР_3 від 22.01.2010 року; № НОМЕР_4 від 30.11.2009 року які підлягають до стягнення згідно ст.88 ЦПК України в користь позивача з відповідачів .

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 06.04.2006 року згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником віх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору, як існуючих на момент укладання договору, так і таких які можуть виникнути у майбутньому.

26 жовтня 2009 року позивачем направлено на адрес відповідачів вимоги про належне виконання кредитного договору та повернення кредиту, яке відповідачами отримано особисто почтовим повідомленням від 27.10.2009 року. Вимогою божникам надавалася можливість погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги.

Згідно ст.533 ЦК України втзначено, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 УК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання — до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невиконаних зобов’язань є підставою для тимчасового обмеження їх у праві виїзду за межі України.

Відповідачі не виконують умови договору кредитування та договору поруки щодо повернення кредитних коштів та виконання кредитного договору, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1046, 1048, 1050, 1053 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294, 373 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «для погашення заборгованості ОСОБА_1П.) заборгованість за кредитним договором № 10302868000 від 06.04.2006 року, що станом на 13.04.2010 року становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 179 096 (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’яносто шість) гривень 88 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» в повернення судових витрат по справі - по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2, до погашення ними заборгованості по зобов’язанню Публічно акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___» «___» 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-226/2010 року яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області..

Суддя Чортківського

районного суду ОСОБА_5