Ухвала суду № 90150919, 30.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1150/20

(1-кс/199/695/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку виконання процесуальних дій на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12019040630000802, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку виконання процесуальних дій на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12019040630000802.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про злочин.

22.05.2019 на підставі поданої потерпілим заяви про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12019040630000802.

14.04.2020 потерпілим до органу досудового розслідування було подано клопотання про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №12019040630000802.

14.04.2020 потерпілим до органу досудового розслідування було подано клопотання про з вимогою звернення до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до касової книги ТОВ «ТАРГЕТИНГ»; про витребування від органів фіскальної служби копії балансів (звітів про фінансовий стан) ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016, 2017, 2018, 2019 роки; про направлення запиту до ТОВ «НВН-ІНЖИН1РИНГ» щодо укладення договору із ТОВ «ТАРГЕТИНГ».

Листом від 04.05.2020 за вих. №45.1/Щ-4 слідчий повідомив потерпілому, що матеріали кримінального провадження будуть перекваліфіковані найближчим часом про що потерпілий буде проінформований додатково.

Листом від 04.05.2020 за вих. №45.1/1Ц-5 слідчий повідомив потерпілому, що слідчі дії, які потерпілий просить виконати у своєму клопотанні, будуть проведені найближчим часом про що потерпілий буде проінформований додатково.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020 (справа № 199/1150/20) було зобов`язано слідчого розглянути подані потерпілим клопотання 14.04.2020 в порядку ст. 220 КПК України. На час звернення із цим клопотанням жодних процесуальних та слідчих дій, які потерпілий просив слідчого здійснити не виконані.

Заявник просив суд зобов`язати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського слідчого відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції України старшого лейтенанта поліції Гасанова Р.Ш. звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до касової книги ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016 рік, яка перебуває у володінні ТОВ «ТАРГЕТИНГ»; витребувати від органів фіскальної служби копії балансів (звітів про фінансовий стан) ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016, 2017, 2018, 2019 роки; направити на адресу ТОВ «НВП-ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ: 39813163, адреса: 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, будинок 11-А) запит щодо надання інформації чи укладався цим товариством із ТОВ «ТАРГЕТИНГ» договір №505-312 від 29.02.2016, якщо такий договір укладався, надати його копію та повідомити про стан його виконання сторонами, у строк, що не перевищує 14 днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.04.2020 потерпілим до органу досудового розслідування було подано клопотання про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №12019040630000802. Цього ж дня потерпілим до органу досудового розслідування було подано клопотання про звернення до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до касової книги ТОВ «ТАРГЕТИНГ»; про витребування від органів фіскальної служби копії балансів (звітів про фінансовий стан) ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016, 2017, 2018, 2019 роки; про направлення запиту до ТОВ «НВН-ІНЖИН1РИНГ» щодо укладення договору із ТОВ «ТАРГЕТИНГ».

Листом від 04.05.2020 за вих. №45.1/Щ-4 слідчий повідомив потерпілому, що матеріали кримінального провадження будуть перекваліфіковані найближчим часом про що потерпілий буде проінформований додатково.

Листом від 04.05.2020 за вих. №45.1/1Ц-5 слідчий повідомив потерпілому, що слідчі дії, які потерпілий просить виконати у своєму клопотанні, будуть проведені найближчим часом про що потерпілий буде проінформований додатково.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У ч. 1 ст. 113 КПК України зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Згідно ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки вищевказані клопотання ОСОБА_1 старшим слідчим Амур-Нижньодніпровського слідчого відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції України старшого лейтенанта поліції Гасановим Р.Ш. розглянуті та задоволені, але фактично будь-яких дій не вчинено, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та встановити процесуальні строки.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку виконання процесуальних дій на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12019040630000802,– задовольнити.

Встановити старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського слідчого відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції України старшого лейтенанта поліції Гасанову Р.Ш. строки для: здійснення перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019040630000802; звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до касової книги ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016 рік, яка перебуває у володінні ТОВ «ТАРГЕТИНГ»; витребування від органів фіскальної служби копії балансів (звітів про фінансовий стан) ТОВ «ТАРГЕТИНГ» за 2016, 2017, 2018, 2019 роки; направлення на адресу ТОВ «НВП-ІНЖИНІРИНГ» запиту щодо надання інформації про укладання цим товариством із ТОВ «ТАРГЕТИНГ» договору №505-312 від 29.02.2016, - 14 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя