Ухвала суду № 90150928, 02.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3676/20

(2/199/1611/20)

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Розглянув заяву, суддя приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.3ч.4ст.185ЦПК України заяваповертається увипадках,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом на підставі документів про сплату судового збору, які містяться в матеріалах справи, при зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який підлягає поверненню позивачу на підставі зазначених вище правових норм.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк» (UA233052990000064992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місцезнаходження: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) сплачений 26 травня 2020 року судовий збір за платіжним дорученням №BOJ66B2YLV в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за науступиними реквізитами : (Отримувач коштів: УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA058999980313181206000004003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.07.2020

Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкушляхом поданняапеляційної скаргидо Дніпровськогоапеляційного судучерез Амур-Нижньодніпровськийрайонний судм.Дніпропетровська абобезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення.

Суддя В.В.Спаї