Ухвала суду № 90137771, 01.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.07.2020
Номер справи
635/608/20
Номер документу
90137771
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/608/20

Провадження № 2/635/1346/2020

УХВАЛА

Про витребування доказів

01 липня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, та зареєстрований в реєстрі за №428 від 12.03.2019р., про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок житловий з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 135,60 м.кв. житловою площею 65,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, та зареєстрований в реєстрі за №429 від 12.03.2019р., про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, кадастровий №6325183504:00:004:0235, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню, а також судові витрати. Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від третьої особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна 12.03.2019 виконавчого напису №428 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок житловий з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 135,60 м.кв. житловою площею 65,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; витребувати від третьої особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна 12.03.2019 виконавчого напису №429 про звернення стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, кадастровий №6325183504:00:004:0235, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від третьої особи - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна 12.03.2019 виконавчого напису №428 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок житловий з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 135,60 м.кв. житловою площею 65,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувати від третьої особи - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна 12.03.2019 виконавчого напису №429 про звернення стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, кадастровий №6325183504:00:004:0235, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90137771 ?

Документ № 90137771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90137771 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90137771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90137771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90137771, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 90137771, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90137771 відноситься до справи № 635/608/20

Це рішення відноситься до справи № 635/608/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90137769
Наступний документ : 90137773