Ухвала суду № 90131614, 26.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/1146/18

Провадження № 1-кп/185/91/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

секретаря судового засідання – Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:

прокурора – Сорокіна М.О.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – адвокатів Михайлюка Б.Л., Матвєйцева В.І., Мелешка І.В.,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Михайлюк Б.О. у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідчий експеримент з метою перевірки (підтвердження) їх показів щодо відшукування двох металевих швелерів на території закинутого домоволодіння, розташованого в м. Тернівка, з виїздом на місце.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисники – адвокати Матвєйцев В.І., Мелешко І.В. підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно ст. 240 КПК України проведення слідчого експерименту має на меті з`ясувати чи могла відбутися подія або дія в певних умовах.

Як встановлено у судовому засіданні, події кримінального правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відбулися 15 червня 2018 року, тобто більше двох років тому. Немає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Михайлюка Богдана Леонідовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про доручення органу досудового розслідування провести з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слідчий експеримент з метою перевірки (підтвердження) їх показів щодо відшукування двох металевих швелерів на території закинутого домоволодіння, розташованого в м. Тернівка, з виїздом на місце – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан