Ухвала суду № 90118745, 27.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/657/18

Провадження № 1-кп/272/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.,суддів Карповця В.В.,Палазюк В.М.

секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

з участю захисників Чопівської Л.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за № № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч2; ст.289;ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. Вважає, що ризики визнані судом при обранні такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли та не змінились. Перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.Захисник вважала можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим обрано ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року та в подальшому було продовжено. При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне ув`язнення. Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились та не відпали.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :