Ухвала суду № 90118746, 27.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/657/18

Провадження № 1-кп/272/30/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.,суддів Карповця В.В.,Палазюк В.М.

секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

з участю захисників Чопівської Л.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального

провадження № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2ст.289;ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи,на вирішення якої поставити запитання :

-Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення ( вади) вестибулярного апарату,якщо да,то

чи може він керувати транспортними засобами,зокрема мотоциклом ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення слуху,в якому ступені та чи позбавляють його ці

вади приймати участь у судовому засіданні та сприймати на слух судовий процес - пояснення учасників судового розгляду ?

Статтею 322 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи. Суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Суд самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення комплексної судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим,оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК Українисуд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України,комплексну судово-медичну експертизу з залученням ЛОР спеціалістів, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, Житомир, Житомирська, 10001)

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення ( вади) вестибулярного апарату,якщо да,то

чи може він керувати транспортними засобами,зокрема мотоциклом ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення слуху,в якому ступені та чи позбавляють його ці

вади приймати участь у судовому засіданні та сприймати на слух судовий процес - пояснення учасників судового розгляду ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати Державна установу "Житомирська установа виконання покарань (№8)" доставити на експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк виконання експертизи встановити до 01 червня 2020 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського районного суду Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи, Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: