Ухвала суду № 90118547, 26.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4474/20

Провадження № 4-с/161/32/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С.Л. про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №6026531,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд із скаргою на постанову державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60265314.

Ухвалою від 12.05.2020 залучено до участі у справі Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С.Л., як правонаступника суб`єкта, дії якого оскаржуються.

15.06.2020 на адресу суду від стягувача АТ «ВТБ Банк» надійшов відзив на скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити суду, що знаходиться в місті Києві. Заява мотивована територіальною віддаленістю Луцького міськрайонного суду Волинської області та невизначеністю щодо продовження та можливого посилення дії обмежувальних заходів спричинених пандемією, у зв`язку із чим представник стягувача не може прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви представника стягувача АТ «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.06.2020 представником стягувача АТ «ВТБ Банк» повторно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Явка представника стягувача в судове засідання не визнана судом обов`язковою. Окрім того, учасник справи вправі клопотати про розгляд судом справи у відсутності його представника.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С.Л. про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №6026531- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій