Ухвала суду № 90105390, 24.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/27017/19

провадження № 2/752/3847/20

УХВАЛА

24.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання позивачів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, було вирішено перейти від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду.

Позивачами було подано суду клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «Укрсоцбанк» письмову інформацію про дату (число, місяць, рік) виникнення заборгованості за договором кредиту № 405/21/07-Ж від 05 квітня 2007 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , а також детальний розрахунок заборгованості за даним договором кредиту станом на дату розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позивачі зазначені докази самостійно отримати не можуть, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивачів має значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та сторона позивача має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відкласти.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивачів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» письмову інформацію про дату (число, місяць, рік) виникнення заборгованості за договором кредиту № 405/21/07-Ж від 05 квітня 2007 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , а також детальний розрахунок заборгованості за даним договором кредиту станом на 24.06.2020 року.

Відкласти судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити на 15.00 год. 03.09.2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в строк до 03.09.2020 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко