Ухвала суду № 90094502, 18.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про відкладення

Справа № 236/4819/19

18 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 22.04.2020 року розгляд вказаної справи відкладено та призначено нове судове засідання на 18.06.2020 року на 08 год. 30 хв..

18.06.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити в її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив, надав заяву про розгляд справи в відсутності їх представника.

Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк", будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання представника не направили, пояснень, щодо позовних вимог не надали.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року було зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до 14.01.2020 року надати до Краснолиманського міського суду Донецької області кредитну справу щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04012-160813 від 16.08.2013 року.

26.12.2019 на адресу суду надійшло повідомлення від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" щодо неможливості виконання ухвали судді від 03.12.2019.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року було зобов`язано третю особу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяну Леонідівну до 13.02.2020 року надати до Краснолиманського міського суду Донецької області кредитну справу щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04012-160813 від 16.08.2013 року.

05.02.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни щодо неможливості виконання ухвали судді від 14.01.2020 року.

17.03.2020 року ухвалою суду було зобов`язано третю особу Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. надати до Краснолиманського міського суду Донецької області кредитну справу щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04012-160813 від 16.08.2013 року.

25.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зі змісту вказаного клопотання вбачається, що йому відповідачем ТОВ "Росвен Інвест Україна" були надані оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

22.04.2020 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було зобов`язано третю особу - Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, надати до суду оригінал кредитного договору або належним чином засвідчену його копію за № 003-04012-160813 від 16.08.2013 року, щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 та засвідчену стягувачем, тобто ТОВ "Росвен Інвест Україна" виписку з рахунка боржника, тобто ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача - ТОВ "Росвен Інвест Україна" про непогашення заборгованості.

22.04.2020 року вказана ухвала була направлена на виконання.

15.06.2020 року на адресу суду повернутий конверт з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.

Однак, відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 оспорюючи виконавчий напис в позовній заяві посилається на те, що його було вчинено з порущенням вимог законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Виходячи з принципу безпосередньості дослідження доказів судом, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. надати витребувані документи.

Крім того, відповідно до ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів, або ненадання відповіді на ухвалу суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити нове судове засідання на 09.07.2020 року о 08 год. 30 хв..

Зобов`язати Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, надати до суду оригінал кредитного договору або належним чином засвідчену його копію за № 003-04012-160813 від 16.08.2013 року, щодо отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 та засвідчену стягувачем, тобто ТОВ "Росвен Інвест Україна" виписку з рахунка боржника, тобто ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача - ТОВ "Росвен Інвест Україна" про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів або ненадання відповіді на ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -