Ухвала суду № 90092455, 30.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа 366/426/20

Провадження №2-п/366/2/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляд заяви про перегляд заочного рішення

30 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участі секретаря Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого як представник за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого як представник за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ »Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27) суму кредитної заборгованості в сумі 48532,96 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні дев`яносто шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не прибули.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення без участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про не підтримання позовних вимог. В своїй заяві просять стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Неявка сторін, у відповідності до ч.1ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого як представник за довіреністю діє ОСОБА_3 Сергій ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2020 року на 10 год. 30 хв., яке проводити за адресою: Київська область смт. Іванків вул.І.Проскури,14.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко