
Справа № 393/329/20
пров. 2/393/165/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач до позовної заяви додав як доказ постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/56/20, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Копія постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/56/20, завірена належним чином, в додатках до позову відсутня.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору та не вказав підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач просить суд розстрочити йому сплату судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по справі. Проте, жодних належних доказів щодо неможливості сплати судового збору до позовної заяви не надав.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020р. складав 2102 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить мінімум - 2102 грн. або 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, клопотання представника позивача про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як суд не вбачає для цього достатніх підстав.
Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити 2102,00 грн. судового збору. Платіжні реквізити для сплати судового збору: рахунок UA758999980313191206000011264, МФО 899998, отримувач УК у Новгор.р-ні/Новгор.р-н/22030101, код отримувача 37858176, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.185, ст.354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. ст. 95, 136, 177, 185, 258-260, 354 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: надання до Новгородківського районного суду копії постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2020р. та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 90061289, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/329/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: