Ухвала суду № 90061307, 26.06.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/376/19

пров. 1-кп/393/19/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката Попова Р.О.,

потерпілого ОСОБА_4

прокурора Кас`янової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018р. за №12018120000000289, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ ''БАРС ГРУП'', на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_5 , проживаючого у АДРЕСА_6 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальному провадженні №12018120000000289 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

30.09.2019р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 . Вказана ухвала суду працівниками поліції не виконана.

У заяві, яка надійшла до суду 30.04.2020р., прокурор просить суд залишити без розгляду зазначене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заяву від 30.04.2020р. та просила суд залишити без розгляду зазначене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені, захисник-адвокат та потерпілий не заперечували відносно залишення без розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та врахувавши зміст заяви прокурора від 30.04.2020р., яку він підтримав у судовому засіданні, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК