Ухвала суду № 90060555, 24.06.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/703/20

Провадження № 2-з/349/1/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього 300 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її сина – ОСОБА_3 .

Ухвалою від 01 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

22 червня ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , в межах позовних вимог.

Обґрунтована заява про забезпечення позову тим, що у позивача є підстави вважати, що відповідач з метою уникнення цивільно-правової відповідальності може відчужити майно, що належить йому на праві власності, що призведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що в заяві про забезпечення позову не зазначено обставини щодо існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і, відповідно, до неї не додано доказів на підтвердження таких обставин; заява про забезпечення позову не містить відомостей про належність відповідачу на праві власності будь-якого майна, а також не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 червня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій