Вирок № 90060553, 24.06.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/744/20

Провадження № 1-кп/349/108/20

В И Р О К

іменем України

24 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090210000074 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, яке відбув 23 грудня 2019 року, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (керувати транспортним засобом), будучи засудженим до цього виду покарання, за таких, встановлених судом, обставин.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

24 грудня 2019 року копію вироку Рогатинського районного суду від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, по відбуттю ОСОБА_1 основного покарання, направлено Івано- Франківською установою виконання покарань (№12) для виконання до Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області.

Вирок суду щодо ОСОБА_1 надійшов до Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02 січня 2020 року і цього ж дня, контроль за його виконанням в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, доручено начальнику Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківу Б.В.

15 січня 2020 року біля 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 , який на підставі вироку суду був позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, з метою ухилення від призначеного вироком суду покарання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВА3 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Путятинці Рогатинського району, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, яке він відбув у повному обсязі, сплатив штраф.

23 січня 2020 ОСОБА_1 було взято на облік до Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для контролю виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Крім того, йому під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами і попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

13 лютого 2020 року працівниками Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_1 повторно проведено бесіду профілактичного характеру з метою виправлення та перевиховання засудженого.

Незважаючи на вжиті заходи профілактичного характеру, 19 квітня 2020 рокуо 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , будучи відповідно до вироку Рогатинського районного суду від 18 листопада 2018 року позбавленим права керувати транспортними засобами, продовжуючи свої умисні дії з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВА32101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Рогатині по вул. Старомлинській, чим порушив вимоги ПДР України, зокрема: п.2.1. ПДР України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п.2.9 «а», згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу та швидкість реакції.

Цього ж дня працівниками Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, а також складено та напрвлено до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з оплатним вилученням транспортного засобу.

07 травня 2020 року о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВА32101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Рогатині по вул. Мухи, 1, після чого здійснив зупинку вказаного транспортного засобу ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги ПДР України, а саме: п.15.9, згідно якого зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків; п.2.9 «а», згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цього ж дня працівниками Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, а також складено та направлено до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого 26 травня 2020 ОСОБА_1 постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне

стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від

відбування призначеного вироком Рогатинського районного суду від 19 листопада 2018 року

додаткового покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю (керування

транспортними засобами).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що вироком суду його було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді позбавлення спеціального права, а також попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Не відбував покарання, оскільки легковажно поставився до позбавлення його спеціального права. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.389 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю - керувати транспортним засобом, будучи засудженим до цього виду покарання, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, визнання вини обвинуваченим.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем попередньої роботи, на обліку в нарколога і психіатра не числиться, не працює, обставини кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення інших вимого ПДР, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у межах санкції, визначеної ч.1 ст.389 КК України у виді обмеження волі.

Згідно з ч.1, ч.3, ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Невідбута частина додаткового покарання для засудженого ОСОБА_1 за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року становить два роки позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ч.3 ст.71 КК України та повністю приєднує до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте додаткове покарання за попереднім вироком.

Таке остаточне покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі. Заходи забезпечення кримінального провадження, накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слід скасувати.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.3 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте додаткове покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його прибуття до місця відбування покарання в порядку виконання вироку.

Скасувати арешт куртки, спортивних штанів та батніка, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 .

Речові докази – куртку, спортивні штани, батнік, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, Івано-Франківської області повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; 7 слідів пальців рук, 1 слід долоні руки, мікрооб`єкти з лівого водійського сидіння, змив з руля автомобіля, змив з внутрішньої ручки лівих дверей автомобіля, які запаковані у паперові конверти та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, Івано-Франківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, класифікації доходу 24060300 - процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/8/5-348Д/20 від 20 травня 2020 року - 1961,40 грн. (тисячу дев`ятсот шістдесят одну грн. 40коп.), за проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів №СЕ-19/109/11/3-173МРВ/20 від 21 травня 2020 року 2288,30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 30 коп.). Всього на загальну суму 4249,70 грн. (чотири тисячі двісті сорок дев`ять грн. 70 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.О.Лошак