Ухвала суду № 90058934, 26.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3359/20

Провадження № 2/0182/1850/2020

У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійовича, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю., Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що виконавчий напис, який ним оскаржується перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, проте постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував, про існування виконавчого провадження він дізнався коли отримав постанову про звернення стягнення на доходи. А відтак, на час звернення з позовом позбавлений можливості надати суду докази, а саме матеріали виконавчого провадження. Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, просить суд витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, вчиненого 13 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем за №327 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 52 140 грн. 17 коп. А також витребувати матеріали виконавчого провадження №61643714, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне та, у відповідності до ст.84 ЦПК України, клопотання задовольнити, оскільки позивач самостійно отримати вказані відомості позбавлений можливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що зазначена інформація не може бути отримана позивачем самостійно, а тому підлягає витребуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійовича, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №327, вчиненого 13 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 52 140 грн. 17 коп.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження №61643714.

Розгляд справи призначено на 03 вересня 2020 року о 14-30 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал