Рішення № 90056122, 22.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5138/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62963,24 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної між банком та відповідачем заяви № 820897 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 4 січня 2018 року, банк відкрив відповідачу рахунок, надав платіжну картку та встановив розмір кредиту 40000 грн на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 11 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримала кредитні кошти, однак свої грошові зобов`язання за договором не виконує.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

22 червня 2020 року представник позивача подав суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов відповідачем суду не подано.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 4 січня 2018 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем заяви № 820897 про приєднання та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40000 грн на строк дії платіжної картки з процентною ставкою 11 % річних на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6.5 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно п.1.27 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.21 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

1 серпня 2019 року позивач листом № 115.49-50/699 повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та просив терміново погасити прострочену заборгованість перед банком. Оскільки відповідачем повідомлення було проігнороване, 27 листопада 2019 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту на підставі п.1.27, 1.28 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заборгованість за кредитом відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 січня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62963,24 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 39999,28 грн, проценти за користування кредитом - 15247,04 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 4301,30 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2000,16 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 661,72 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 282,25 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 357,08 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 114,41 грн.

Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеним між сторонами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 333368, № НОМЕР_2 в філії РОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість в сумі 62963 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 333368, № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») 2102 (дві тисячі сто дві) грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

позивач - Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри 16; код ЄДРПОУ 09333401;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 31 липня 1997 року.

Суддя :