Ухвала суду № 90056118, 26.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9604/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення частки померлого у спільній сумісній власності , -

встановив:

17.06.2020р. ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду позов до Рівненської міської ради, в якому просить визначити частку померлого у спільній сумісній власності та визнати право власності в порядку спадкування .

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при її подачі були допущені недоліки: не визначено ціну позовну по вимозі майнового характеру та не сплачено за дану вимогу судовий збір.

25.06.2020 року від представника позивача - адвоката Воронюк К.Ю. надійшла заява на виконання ухвали без руху, в якій вона просить залишити без розляду позовну заяву в частині визначення права власності в порядку спадкування та здійснювати розгляд справи в межах позовної заяви про визначення частки померлого у спільній сумісній власності. Провадження у справі не відкрите, відтак суд вважає, що ухвала суду про залишення позову не виконана у повному об`ємі.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині визнання права власності в порядку спадкування вікликана, а відтак підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Позовна заява в частині визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадщину визнати не поданою та повернути позивачу.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення частки померлого у спільній сумісній власності, до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Рівненської міської ради ( місцезнаходження: 33028,м.Рівне, вул.Соборна, 12 А, код ЄДРПОУ 34847334 ) про визначення частки померлого у спільній сумісній власності .

Призначити розгляд справи на 09.00 год. 12.08.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас