Рішення № 9005535, 17.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Справа № 3/154

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Вітюку О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Західхімліс", вул. Василіянок, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Ш. Руставелі, 1,

м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення 4481,62 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Солонина Р.Д. - представник,, довіреність № 0589/10 від 27.10.09р.

Від відповідача: Литовчук А.Б. - юрист ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат", довіреність №01-4/197 від 30.11.09.

в с т а н о в и в:

          ТзОВ "Західхімліс" заявило вимогу до ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення 4481,62 грн. заборгованості, з яких: 4 327 грн. 78 коп. осоновного боргу, 90 грн. 88 коп. інфляційних збитків та 62 грн. 96 коп. 3% річних.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засідання заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів. При цьому, подав суду клопотання від 16.12.09р. № 01-4/210 про відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці, мотивоване скрутним фінансовим становищем підприємства.

          Суд, розглянувши матеріалм справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства вважає за необхідне в спірному випадку зазначити наступне.

          Відповідно до накладної № 06-00099 від 05.06.09р. позивач, на підставі довіреності серії НБИ № 624935 відвантажив відповідачу металопродукцію на загальну суму 8 474 грн. 20 коп.

          Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, останній за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 4 327 грн. 78 коп. та підтверджується поданим розрахунком.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайоного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          08.04.09р. позивач, з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 0180/03 з вимогою погасити існуючу заборгованість, доказів виконання якої суду не подано.

          За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 4 327 грн. 78 коп. основної заборгованості.

          Щодо стягнення 90 грн. 88 коп. інфляційних збитків та 62 грн. 96 коп. 3% річних то суд зазначає наступне.

          В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

          До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 90 грн. 88 коп. інфляційних збитків та 62 грн. 96 коп. 3% річних.

          Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 90 грн. 88 коп. інфляційних збитків та 62 грн. 96 коп. 3% річних.

          За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення то суд відмовляє в його задоволенні у зв"язку з відсутністю доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утрудння виконання рішення, як того вимагає ст. 121 ГПК України.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 20, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного клдексу України, ст. ст. 49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Ш. Руставелі, 1, м. Івано - Франківськ, 76000 (р/р 260081149 в Івано-Франківській обл. дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 00274252) на користь ТзОВ "Західхімліс", вул. Василіянок, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 26000151140700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 25068097) - 4 327 грн. 78 коп. основної заборгованості, 90 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 62 грн. 96 коп. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

                                                            рішення підписане 21.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______