Рішення № 9004976, 14.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2009 р. Справа № 9/1596

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Харитонов О.В. дов. від 13.10.2009р. №2

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 6526,87 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6526,87 грн. з яких: 4711,52 грн. борг, 401,92 грн. пеня, 1413,43 грн. штрафні санкції.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №5 від 10.12.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 14.12.2009р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 4124,47 грн. боргу, 321,94 грн. пені, 1413,43 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в межах уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Курола" - продавець (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №5 від 10.12.2008р. (а.с. 7-8), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4711,52грн., що підтверджується накладними: №КУ000032035 від 11.12.2008р., №КУ000018414 від 16.06.2009р., №КУ000019347 від 23.06.2009р., №КУ000019345 від 23.06.2009р., №КУ000019349 від 23.06.2009р., №КУ000020189 від 30.06.2009р., №КУ000020190 від 30.06.2009р (а.с.9-15), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач здійснює розрахунки за товар на протязі 14 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 4124,47грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.7.1 договору купівлі-продажу за №5 від 10.12.2008р., у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору купівлі-продажу за №5 від 10.12.2008р., у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж на 10 календарних днів вважається, що відповідач необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь позивача, крім установленої договором пені (п.7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 321,94грн. та штраф в сумі 1413,43грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 5859,84грн., з яких: 4124,47грн. заборгованості, 321,94грн. пені, 1413,43грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 75,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола", 10019, м.Житомир, вул.Комерційна, 5, код ЄДРПОУ 35099621:

- 4124,47грн. заборгованості,

- 321,94грн. пені,

- 1413,43грн. штрафу,

- 91,58 грн. витрат по сплаті державного мита,

- 211,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 21.12.2009р.

1 - в справу

2,3 - сторонам