Рішення № 9004970, 15.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" грудня 2009 р.Справа № 11/743

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Калінін Р.С. (довіреність від 29.04.09р.)

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Будтехкомплект" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : АТ "Укрсімбанк"

про стягнення 242 085,08 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 242 085,08 грн. оплати виконаної роботи за договором підряду.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 24.06.2009 р. представника позивача останній просить стягнути з відповідача 205 295,83 грн. боргу, в т.ч. інфляційні та річні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав визначених у позовній заяві та уточненій позовній заяві., відповідно до якої просить стягнути основний борг та індекс інфляції на загальну суму 205 295, 83 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 25.06.09р. до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Укрсімбанк".

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився.

19.11.2009р. від третьої особи АТ "Укрсімбанк" надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи без залучення його представника на власний розсуд суду.

До свого клопотання третя сторона додала пояснення на позовну заяву, відповідно до якого, вважають позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.07р.між сторонами був укладений договір субпідряду №7-08/02 (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1 даного договору позивач зобов'язувався виконати роботи по монтажу пусконалагодженні та по впровадженню технічних засобів охорони для філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Ужгород за адресою м. Ужгород пл. Жупанатська, 5, а відповідач зобов'язувався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість виконаних робіт на момент укладання цієї угоди визначена в проектно-кошторисній документації, що є невід'ємною частиною цієї угоди і складає 920092,98 грн.

Відповідно до п. 3.3 договоругенпідрядник зобов'язується здійснювати помісячний розрахунок за фактично виконані Субпідрядником об'єми робіт у відповідності до поданих Субпідрядником форм КБ-2В, КБ-3 (акти виконаних робіт), не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання вищезазначених форм Сторонами.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок за виконані Субпідрядником роботи Генпідрядник здійснює не пізніше 5-ти банківських днів, після прийняття збудованого об'єкта Замовником та підписання відповідних форм, з урахуванням 5% від загальної вартості робіт за надані ген. послуги.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи, про що сторони підписали акти здачі приймання щоУ-0050 на суму 192214,48 грн., №ОУ-0053 на суму 123943,64 грн., №ОУ-0074 на суму 101884,93 грн., №ОУ-0075 на суму 2688,76 грн. (а.с.6-9).

Таким чином, позивачем було виконані роботи на загальну суму 420731,81 грн.

Відповідачем було сплачено аванс по договору в сумі 246054 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №511 від 31.08.07р., №172 від 17.06.08р., №434 від 12.06.08р., № 495 від 09.07.08р., № 305 від 08.08.08р. (а.с. 12-16).

12.01.09р. відповідачу був направлений лист з вимогою провести розрахунок за виконані роботи в повному обсязі на суму 174677,81 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, відповідний розрахунок не провів.

Згідно уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем, за виконані роботи, становить 70104,12 грн. по акту № ОУ-0053, 101884,93 грн. по акту № ОУ-0074 та 2688,76 грн. по акту №ОУ-0075.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Країни, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивач просить стягнути з відповідача інфляційні та річні, розмір яких згідно заяви про уточнення позовних вимог становить відповідно 25377,69 грн. та 5240,33 грн.

Суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком та наводить свій.

Розмір інфляційних по заборгованості по акту №ОУ-0053 становить:

70104,12 грн. х 114,65% (індекс інфляції за період з червня 2008р. по травень 2009р.) = 80374,37 грн.

80374,37 грн. - 70104,12 грн. = 10270,25 грн.

Розмір інфляційних по заборгованості по акту №ОУ-0074 становить:

101884,93 грн. х 114,43% (індекс інфляції за період з вересня 2008р. по травень 2009р.) = 116586,93 грн.

116586,93 грн. - 101884,93 грн. = 14702 грн.

Розмір інфляційних по заборгованості по акту №ОУ-0075 становить:

2688,76 грн. х 114,43 % (індекс інфляції за період з вересня 2008р. по травень 2009р.) = 3076,75 грн.

3076,75 грн. - 2688,76 грн. = 387,99 грн.

Таким чином, загальний розмір інфляційних становить 25360,24 грн.

Розмір 3% річних по акту №ОУ -0053 становить:

70104,12 грн. : 365 днів х 397 днів просрочки ( з 23.05.08р. (момент настання зобов'язання по даному акту) по 24.06.09р. (день подачі уточнених позовних вимог)) х 3% річних = 2287,51 грн.

Розмір 3% річних по акту № ОУ-0074 становить:

101884,93 грн. : 365 днів х 293 дні просрочки (з 04.09.08р. по 24.06.09р.) х 3% річних = 2453,61 грн.

Розмір 3% річних по акту № ОУ-0075 становить:

2688,76 грн. : 365 днів х 292 дні просрочки ( з 05.09.08р. по 24.06.09р.) х 3% річних = 64,53 грн.

Загальний розмір річних становить 4805,65 грн.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 174677,81 грн. боргу, 25360,24 грн. інфляційних, 4805,65 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будтехкомплект" (10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 106-в, код 31393918) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" (10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 22, кв. 14, код 33178112) - 174677,81 грн. боргу, 25360,24 грн. інфляційних, 4805,65 грн. 3% річних, 2048,44 грн. державного мита, 311,81 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання21.12.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4- третій особі