Ухвала суду № 90039339, 25.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5871/16-ц

Провадження № 6/405/66/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі – Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 405/5871/16-ц, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року, ухваленого у цивільній справі № 405/5871/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа № 405/5871/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 11.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року, на підставі якого (рішення суду) 26.04.2017 рокуЛенінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/5871/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення АБ «Експрес-Банк» направив заяву до Добровеличківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про прийняття виконавчого документа для виконання та постановою державного виконавця від 06.07.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54247482. Також зазначив, що державним виконавцем Добровеличківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 23.02.2018 року винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. При цьому, 23.06.2018 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яку Банк не отримав. Крім того, 03.12.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесена ухвала про заміну стягувача АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк». На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що виконавчий лист № 405/5871/16-ц був загублений, через що банк не має можливості реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості з боржника та отримує збитки у вигляді нестягнутих коштів.

Дослідивши заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з доданими до неї матеріалами та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/5871/16-ц, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа та подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 405/5871/16-ц судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 тягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вказаного судового рішення позивачу ПАТ АБ «Експрес-Банк» 26.04.2017 року видано виконавчий лист, який направлено судом позивачу.

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Діордієва Р.С. від 06.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54247482 з примусового виконання виконавчого листа 405/5871/16-ц, виданого 26.04.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Крім того, постановою начальника відділу Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мазур Л.М. від 23.02.2018 року в зв`язку з тим, що боржник працює в ПАТ «Одеська залізниця» передано зазначений вище виконавчий документ – виконавчий лист № 405/5871/16-ц, виданий 26.04.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, Першому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В свою чергу, старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною О.С. враховуючи, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів, майна належного боржнику, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, - не зареєстровано, та, крім того, неможливо встановити та з`ясувати місцезнаходження боржника, 23.06.2018 року винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого документа - виконавчого листа № 405/5871/16-ц, виданого 26.04.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Судом також встановлено, що у зв`язку з реорганізацією акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується інформаційним витягом про юридичну особу - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвалою суду від 03.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 405/5871/16-ц, виданого 26 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп., а також судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, є об`єктивні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року по справі № 405/5871/16-ц не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 405/5871/16-ц, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/5871/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 18 коп., а також судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова