Постанова № 90038167, 25.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3906/20

Провадження № 3/185/1340/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ПП «Ритуал» копальником, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

03 червня 2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Інформацію директора КЗ Підприємство «Центр первинною медико-санітарної допомоги м. Павлограда», письмові пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням особи правопорушника, якій працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ст.10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, приймаючі до уваги, що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.184 КупАП, а саме: у вигляді попередження.

Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін