Ухвала суду № 90033677, 25.06.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1030/20

провадження № 2/527/441/20

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

25 червня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем, крім того, до позову не додано документу, який свідчить про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Глобинський район Полтавської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а враз подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки право альтернативної підсудності належить позивачу, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до іншого суду за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, що відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Судом встановлено, що оскільки справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, тому є підстави для передачі справи до належного суду - Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27,28, 31, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа №527/1030/20, провадження № 2/527/441/20) передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір