Рішення № 90033676, 24.06.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
527/325/20
Номер документу
90033676
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/325/20

провадження 2/527/263/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, яка прийняла спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці площею 0,30 га.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представники третіх осіб та треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 23 липня 2018 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , за життя 09 липня 2008 року склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Захаровою О.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 2117, на день смерті не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, що належав померлому батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 16 жовтня 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області заведена спадкова справа № 231/2018 рік, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №5095 від 16.12.2019 виданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, по обліку селищної ради за померлим ОСОБА_4 лічиться житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно по господарської киги № 3, сторінка 66 с. Середпілля Градизької селищної ради, рік побудови 1963, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,30 га.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 13.09.2019 та висновку по будівництву відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 22/02-04 від 12.02.2020 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил за винятком гаража літ. «З» - площею 8,40 кв.м., який збудований з порушенням пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова території».

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/4126 від 06.09.2019, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1963 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 5-13,80, 206, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Градизьк, Глобинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 45.90 кв.м., загальною площею 39.80 кв.м., житловою площею 22.10 кв.м., допоміжною площею 17.70 кв.м., погріб літ. «Д» площею 13.60 кв.м., погріб літ. «еп» площею 6.00 кв.м., прибудову літ. «а» площею 11.30 кв.м., сарай літ «Б» площею 32.70 кв.м., убиральню літ. «в» площею 1.20 кв.м., сарай літ. «В» площею 8.30 кв.м., сарай літ. «г» площею 2.10 кв.м., гараж літ. «Г» площею 12.70 кв.м., гараж літ. «е» площею 6.90 кв.м., літню кухню літ. «Е» площею 15.30 кв.м., сарай літ. «е1» площею 10.70 кв.м., сарай літ. «е2» площею 3.70 кв.м., сарай літ. «е3» площею 2.50 кв.м., сарай літ. «з» площею 4.80 кв.м., ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці площею 0,30 га.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176);

Треті особи: сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ЄДРПОУ: 04057310), Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, смт Градизьк, вул. Київська, 51), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя А. В. Павлійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90033676 ?

Документ № 90033676 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90033676 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90033676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90033676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90033676, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 90033676, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90033676 відноситься до справи № 527/325/20

Це рішення відноситься до справи № 527/325/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90033675
Наступний документ : 90033677