Ухвала суду № 90033566, 25.06.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/59/20

381/1446/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Говорова П.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 5019 від 19.09.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про звернення стягнення за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0380/017579 від 06.04.2006 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 87 955,33 грн. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт про те, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеними оголошеннями на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про їх виклик до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. видано виконавчий напис за №5019 про звернення стягнення за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0380/017579 від 06.04.2006 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 87 955,33 грн.

03.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Говоров П.В. відкрито виконавче провадження за № 57356797 про примусове виконання виконавчого напису № 5019 виданого 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про звернення стягнення за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0380/017579 від 06.04.2006 в розмірі 87 955,33 грн., боржником по вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа_Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», які відбулися 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт.

Відповідно до п. 1.1 рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт (додаток № 1).

Відповідно до п. 1.2 рішення правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Згідно з передавальним актом від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укосоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року у справі № 487/5205/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, вимога правонаступника кредитора про надання йому статусу сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019), відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57356797 про примусове виконання виконавчого напису № 5019, виданого 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про звернення стягнення за Договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0380/017579 від 06.04.2006 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 87 955,33 грн. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська