Ухвала суду № 90031232, 25.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9852/15-ц

Провадження № 6/522/505/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», звернувшись 14 травня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКБ СР «Укрсоцбанк» та приватним малим підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Влад» укладено Договір невідновлювальної кредитної лінії №693/022-301 від 27 грудня 2007 року, за яким встановлено загальний ліміт кредитування в розмірі 840000,00 грн. під 14,5% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 грудня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір від 7 грудня 2007 року, за яким передано в іпотеку нерухоме майно – горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_1 . Посилаючись на невиконання кредитного договору, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив в рахунок погашення заборгованості станом на 6 травня 2015 року в загальній сумі 1898378,16 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, стягнути судові витрати в загальній сумі 3654,00 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором не відновлювальної кредитної лінії №693/022/-301 від 27 грудня 2007 року в розмірі 1898378,16 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_1 на праві власності, а саме на горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, на рівні, не нижчому 771128,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишено без змін. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрат на сплату судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. – скасувано. Витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. компенсувано публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

До суду 12.06.2020 року надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 п.1.2 розділу І статуту АТ « Альфі-Банк», затверджено протоколом №1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ « Альфа –Банк» та АТ « Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, та погоджено НБУ 26.11.2019 року, АТ « Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ « Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року рішенням Загальних зборів акціонерів АТ « Альфа-Банк».

Таким чином, АТ « Альфа-Банк» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк»- «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство « Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством « Альфа-Банк», ЄДРПОУ:23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 за виконавчими листами по справі №522/9852/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

25.06.2020