
Справа № 522/18739/18
Номер провадження 2/522/3283/20
УХВАЛА
22 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді – Шенцевої О.П.
при секретарі – Соболевій О. М.,
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Споживчого товариства «Будова-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача – задовольнити.
Витребувати з ГУ ДПС в Одеській області, належним чином завірені копії додатків у кількості 8 (вісім) аркушів АКТА(ДОВІДКА) про результати фактичної перевірки за реєстраційним номером 1048/15/53/41257261 від 28.08.19 р..
Витребувати у СТ «БУДОВА-ФІНАНС» наступні документи:
1)Посадова інструкція ОСОБА_2 , яка діяла в період з 05.06.2018 р. до 04.09.2018 р. (включно);
2)Довіреность ОСОБА_3 від 01.11.2017 р. на представництво СТ «БУДОВА-ФІНАНС»;
3)Посадова інструкція ОСОБА_3 , яка діяла в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
4)Договір з ОСОБА_3 про повну матеріальну відповідальність, який діяв в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
5)Наказ або інший розпорядчий документ, який би регулював ведення касових операцій в СТ «БУДОВА-ФІНАНС», який діяв в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
6)Документ, який визначає порядок оприбуткування готівки в касі підприємства та окремих підрозділів СТ «БУДОВА-ФІНАНС», який діяв в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
7)Документ, який визначає порядок та терміни здачі готівкової виручки підприємства та окремих підрозділів СТ «БУДОВА-ФІНАНС» в касу або банк або не банківську фінансову установу, який діяв в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
8)Документ (реєстр або інше), який підтверджує здачу готівкової виручки в касу або в банк або в небанківську фінансову установу працівником ОСОБА_3 в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
9)Книгу обліку доходів/касову книгу, яку мала б вести ОСОБА_3 в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
10)Касову книгу СТ «БУДОВА-ФІНАНС» в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно);
11) Книгу обліку доходів і витрат СТ «БУДОВА-ФІНАНС» в період з 05.06.2018 р. до 20.06.2018 р. (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
22.06.2020
Судове рішення № 90031228, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18739/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: