Ухвала суду № 90031078, 25.06.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 520/3297/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

23 червня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивачки зазначає, що 13.02.2019 року, ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/2891/19 заяву ОСОБА_1 задоволено, вжито заходи забезпечення позову до подачі позову, зокрема, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 173,6 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:40:026:0105.

Також у клопотанні вказано, що станом на теперішній час між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем АТ «Альфа-Банк» в позасудовому порядку досягнуто згоди щодо часткового врегулювання спору в частині оскарження рішень державного реєстратора щодо двох вказаних вище об`єктів нерухомості, а тому відпали підстави для забезпечення позову у вказаній частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.02.2019 року, ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/2891/19 заяву ОСОБА_1 задоволено, вжито заходи забезпечення позову до подачі позову.

Після цього ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

04.03.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/3297/19 справу передано до Овідіопольського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

04.11.2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області здійснено заміну сторони її правонаступником, а саме – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

Станом на теперішній час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Альфа-Банк» в позасудовому порядку досягнуто згоди щодо часткового врегулювання спору в частині оскарження рішень державного реєстратора щодо двох об`єктів нерухомості:

житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки за кадастровим номером 5110136900:40:026:0105 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/2891/19 від 13.02.2019 року заважають сторонам завершити позасудове врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи, що саме за заявою позивачки було вжито заходи забезпечення позову, та на теперішній час між позивачкою та відповідачем в позасудовому порядку досягнуто згоди, щодо часткового врегулювання спору на даний час необхідність в арешті відпала, а тому, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 273, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про часткове скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року у справі №520/2891/19 заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 173,6 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, а також Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області приймати будь-які рішення щодо поділу нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:40:026:0105.

Інші заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року у справі № 520/2891/19 – залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Козирський