Рішення № 9002634, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 32/293-09 За позовом : Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр», м. Дніпропетровськ

До : Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 6 215,11 грн.           

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Хандога В.В. ( дов.№241208 від 24.12.08р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ЗАТ «Страхова компанія «Арсенал-Днепр»( позивач ) звернувся з позовом про регресне стягнення з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»( відповідач ) 5 967,66 грн. –суму виплаченого страхового відшкодування; 150, 00 грн. –витрат пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ та 14, 45 грн. –витрат пов’язаних з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на виплату ним на користь страхувальника страхового відшкодування , понесення додаткових витрат у зв’язку з цим та відмовою відповідача відшкодувати ці кошти відповідно до приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представник у судовому засіданні 24.11.09 р. жодних доказів на спростування обставин , викладених в позовній заяві , не надав . Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

. По справі оголошувалась перерва з 24.11.09р. по 08.12.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

29.01.08р. між ЗАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» (страховик) та гр. Залевський О.В. ( страхувальник ) було укладено договір страхування наземного транспорту №103\08-Тз; відповідно до умов якого позивач ( страховик ) прийняв на страхування автомобіль «СHERY SQR7130S12», реєстраційний номер АЕ 8893 CA, належний на праві володіння і користування страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , протиправних дій третіх осіб , тощо.

В зв’язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, яка сталася 15.08.08р. за участю автомобіля «СHERY SQR7130S12» д/н АЕ 8893 СА ( що був застрахований у позивача ) та автомобіля «ШКОДА ОКТАВИЯ», д/н АЕ 7105 ВА ( що був застрахований у відповідача) ; позивачем на виконання своїх обов’язків за договором страхування було сплачено на користь гр. Залевського О.В. (страхувальника ) страхове відшкодування в розмірі 5 967,66 грн. відповідно до рахунку суми страхового відшкодування (а.с.16) . В подальшому позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 2000109-08 від 20.01.09 р. з вимогою відшкодувати зазначені збитки у вигляді страхового відшкодування, виплаченого ним на користь застрахованої особи , але відповідач залишив претензію без реагування .Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення 5 967,66 грн. –збитків в порядку регресу, як з особи , відповідальної за заподіяну водієм автомобіля «ШКОДА ОКТАВИЯ» шкоди; та стягнення з відповідача витрат, пов’язаних на проведення експертизи в загальній сумі 247, 45 грн.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи —життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпілими. Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані гр. Залевському О.В. збитки, у даному випадку є : Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»( відповідач ) відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у межах ,передбачених страховим полісом №ВВ/3883031 . Враховуючи ж ту обставину , що позивач на виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором страхування наземного транспорту №103\08-Тз від 28.01.08р виплатив страхове відшкодування постраждалому ; то до нього відповідно до приписів ст. 27 ЗУ «Про страхування»перейшло право вимоги до відповідача.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5 967, 66 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 150, 00 грн. –витрат , пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ та 14, 45 грн. - витрат пов’язаних з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи, з урахуванням приписів ст. 29, 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; в т.ч. на відповідача повинні бути покладені і судові витрати , понесені позивачем. Вказана правова позиція підтверджується постановою ВСУ від 25.11.08 р. у справі № 11/406-07 та постановою ВГСУ від 19.05.09 р. у справі № 35/171-08-7/414/08 .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. 979, 993, 1181, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.49,75 , 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 41, офіс 303-А; пот./рах.№26518003307528 у ЗАТ «ОТП БАНК», МФО 300528; код ЄДРПОУ 20113829) на користь позивача: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15 А; пот./рах. № 2650030307701 у АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 33908322): 6 215, 11 грн. –відшкодування шкоди в порядку регресу; 150, 00 грн. –витрат пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ; 14, 45 грн. - витрат пов’язаних з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на оплату ІТЗ судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.