Рішення № 9002633, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р. Справа № 32/295-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ОСТ»м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємниці ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: розірвання договору оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Удовицький В.В. (дов. від 03.09.09р.);

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ»(позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємниці ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору оренди автотранспортних засобів від 01.04.08р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на систематичне невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного внесення орендної плати.

Фізична особа - підприємниця ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судових засідань двічі не зявилася, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі оренди та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.09р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р., між ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ»(орендодавець) та Фізичною особою підприємницею ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди транспортних засобів , відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове володіння та користування автобуси в кількості 6 (шість) штук, а саме: автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_15, вартість 46325, 22 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9; автомобіль марки ПАЗ 3205110 СПГ, державний номер НОМЕР_4, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_16, вартість 50772, 90 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_5, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_17, вартість 52552, 00 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11; автомобіль марки ПАЗ 3205110 СПГ, державний номер НОМЕР_6, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_18, вартість 45226, 33 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_7, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_19, вартість 52555, 00 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13; автомобіль марки ПАЗ 3205 СПГ, державний номер НОМЕР_8, рік випуску 2004, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_20, вартість 48575, 27 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; та орендар зобовязався сплачувати орендодавцю орендну плату відповідно до умов договору. Передача обєкта оренди від позивача до відповідача здійснена за актом приймання-передачі від 01.04.2008р.(а.с.13-14). Строк оренди був погоджений сторонами на один календарний рік (п. 4.1. договору). В п.4.3. договору, сторони погодили, що договір може бути розірвано в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, за умови повідомлення орендаря про дату розірвання за 30 календарних днів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.09р. у справі №7/154-08 за позовом ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ» до підприємця фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 121645, 44 грн. було стягнено з відповідача на користь позивача 119000, 00 грн. основної заборгованості з орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 01.04.08р.; 298, 74 грн. 3% річних та 2346, 70 грн. пені за прострочення сплати орендних платежів. ( рішення від 21.01.09р. у справі №7/154-08 набрало законної сили у встановленому законом порядку).

Таким чином, рішенням суду було встановлено факт не належного виконання відповідачем своїх зобовязань зі сплати орендної плати перед позивачем за договором оренди транспортних засобів від 01.04.08р. Відповідно ж до приписів ст.35 ГПК України : факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У звязку з невиконання своїх зобовязань за договором, позивач згідно з п.4.3. вищезазначеного договору надіслав відповідачу листа (вих.№377 від 06.10.08р.) з пропозицією про розірвання договору та сплату заборгованості, який відповідач отримав 13.10.08р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.17). Однак орендар відповіді на вищезазначений лист позивача не надав, угоду про розірвання договору не підписав та орендоване майно не повернув.

Відповідно до приписів статті 291 ГК України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку встановленому статтею 188 ГК України. Згідно п.п. 2, 3, 4 статті 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з п. 6 ст.283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору ( ст.782 ЦК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає дії позивача щодо одностороннього порядку розірвання договору оренди автотранспортних засобів від 01.04.08р. такими, що відповідають умовам укладеного сторонами договору і не суперечать нормам чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та базуються на положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 782 ЦК України; ст.188, 283, 291 ГК України; ст.35, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ» задовольнити.

2. Розірвати договір оренди автотранспортних засобів від 01.04.08р. , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ОСТ»( код ЄДРПОУ 31402178) та Фізичною особою підприємницею ОСОБА_1 ( інд. №НОМЕР_1; свідоцтво серії НОМЕР_2 від 31.03.06р.).

3. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємниці ОСОБА_1 ( 50014, АДРЕСА_1; Інд. №НОМЕР_1; свідоцтво серії НОМЕР_2 від 31.03.06р.) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ОСТ»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12; пот./рах. № 260063169 в Філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 31402178 ): 85,00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.