Ухвала суду № 90015014, 19.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.06.2020
Номер справи
127/2734/20
Номер документу
90015014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Олексюк Т. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи, мотивуючи його тим, що предметом позову є встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою у розмірах, що відповідають розмірам їхніх часток у праві власності на житловий будинок, оскільки визначення фактичного розміру земельних ділянок, які можуть бути виділені кожному із співвласників, визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням можливості кожного із співвласників використовувати її за цільовим призначенням, належним чином обслуговувати належні їм частини житлового будинку потребує спеціальних знань у земельно- технічній галузі.

На вирішення експерта просив поставити запитання: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 В не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили питання експертам уточнити, а саме: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Представник третьої особи ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалась на думку суду.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи та надати безперешкодний доступ експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001) до земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/2734/20 .

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90015014 ?

Документ № 90015014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90015014 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90015014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90015014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90015014, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 90015014, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90015014 відноситься до справи № 127/2734/20

Це рішення відноситься до справи № 127/2734/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90015013
Наступний документ : 90015017