Court ruling № 90015014, 19.06.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.06.2020
Case No.
127/2734/20
Document №
90015014
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Олексюк Т. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи, мотивуючи його тим, що предметом позову є встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою у розмірах, що відповідають розмірам їхніх часток у праві власності на житловий будинок, оскільки визначення фактичного розміру земельних ділянок, які можуть бути виділені кожному із співвласників, визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням можливості кожного із співвласників використовувати її за цільовим призначенням, належним чином обслуговувати належні їм частини житлового будинку потребує спеціальних знань у земельно- технічній галузі.

На вирішення експерта просив поставити запитання: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 В не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили питання експертам уточнити, а саме: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Представник третьої особи ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалась на думку суду.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи та надати безперешкодний доступ експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001) до земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/2734/20 .

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90015014 ?

Документ № 90015014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90015014 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90015014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90015014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90015014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90015014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 90015014 refers to case No. 127/2734/20

This decision relates to case No. 127/2734/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90015013
Next document : 90015017