Ухвала суду № 90015013, 19.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Олексюк Т. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ВК ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, в якому вона просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; усунути перешколди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеної прибудови.

ОСОБА_2 підтримала свою зустрічну позовну заяву та просила суд прийняти її до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник третьої особи Олексюк Т.С. в підготовчому засіданні при розгляді даної заяви поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи зустрічного позову, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Таким чином, процесуальний закон вказує на умови прийняття судом зустрічного позову: 1) взаємний зв`язок первісного та зустрічного позовів та 2) доцільність спільного розгляду цих позовів, а також вказує на окремі випадки наявності таких умов. Наведене дає можливість зробити висновок, що зустрічний позов як спосіб захисту відповідача проти пред`явленого позову може використовуватися тоді, коли він виникає з одних і тих же правовідносин.

Внесений на розгляд суду в якості зустрічного позов відповідача виникає з інших правовідносин, які регулюються ч.4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином відповідач може користуватися належною їй часткою земельної ділянки, пропорційно до частки у житловому будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що первісний позов із зустрічним позовом не є взаємопов`язаними.

Крім того, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів не є доцільним, оскільки в ході розгляду вказаних цивільних позовів необхідно досліджувати різні, не пов`язані між собою фактичні обставини. Окрім того, прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного, значно затягне та ускладнить розгляд справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті в якості зустрічного її позову до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеної прибудови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із вказаним позовом вона може звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: