Рішення № 9001121, 08.10.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 2966 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу по позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний

зв"язок" до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв"язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 2004 гр. 60 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ЗАТ "Український мобільний зв"язок" є правонаступником ТОВ Українсько- Германсько-Голландсько- Датського спільного підприємства "Український мобільний зв"язок".

29.12.2004 року між підприємством позивача та відповідачкою був укладений договір № 2021077/1.11092196 про надання послуг мобільного зв"язку та наданий телефонний номер 4758736.

Крім того, відповідачці був наданий особовий рахунок №1.11092196 для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно вказаного договору підприємство позивача зобов'язалося надавати відповідачці послуги мобільного зв'язку, а остання в свою чергу - сплачувати рахунки за надані послуги в національній валюті України, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В період з 10.01.2005 року по 31.05.2007 року відповідачці, згідно з договором, були надані послуги мобільного зв"язку на загальну суму 2127 гр.01 коп.

Відповідачка у порушення договору за надані послуги сплатила рахунки не в повному обсязі, а тільки в розмірі 1743 гр. ОСОБА_2 відповідачки за вказаний період склала 384 гр..

Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2021077/1.11092196 від 29.12.2004 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, остання сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 гр.65 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В з"язку з порушенням умов договору № 2021077/1.11092196 відповідачці також нарахована договірна санкція в сумі 1620 гр. 60 коп.3 розрахунку 3 гр.65 коп. х 444 = = 1620 гр.60 коп., де 3 гр.65 коп. - є розміром договірної санкції, 444 - є кількістю днів, що залишилась до закінчення строку дії договору.

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів складає 1620 гр. 60 коп. (3 гр. 65 коп. х 444 днів = 1620 гр.60 коп.)

Просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 384 гр., суму договірної санкції у розмірі 1620 гр. 60 коп., а всього 2004 гр. 60 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр..

В судовому засіданні представник позивача - ЗАТ "Український мобільний зв"язок" ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву від 8.10.2008 року про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 2004 гр.60 коп. та судових витрат на загальну суму 81 гр. ( а.с. 23)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29.12.2004 року був укладений договір № 2021077/1.11092196 про надання послуг мобільного зв"язку, наданий телефонний номер 4758736 і відкритий особовий рахунок № 1.11092196 ( а. с. 5-6)

Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачці, а остання, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. ( а.с. 5-6)

Крім того, сторонами 29.12.2004 року була укладена Додаткова угода, згідно з п. 1.2 якої у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цього договору в наслідок несплати абонентом наданих йому послуг зв"язку, остання сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 гр. 65 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а. с. 7)

Відповідачка за період з 10.01.2005 року по 31.05.2007 року вартість наданих їй послуг не сплатила, а тому її заборгованість перед позивачем за вказаний період склала 384 гр. (а.с. 10-11)

Сума договірної санкції, нарахованої відповідачу складає 1620 гр. 60 коп.3 розрахунку: 3 гр.65 коп. х 444 = 1620 гр.60 коп., де 3 гр.65 коп. - є розміром договірної санкції, 444 -є кількістю днів, що залишилась до закінчення строку дії договору, (а. с. 10-11)

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів складає 1620 гр. 60 коп. (З гр.65 коп. х 444 днів = 1620 гр. 60 коп.) ( а.с. 10-11)

Вказані суми, а всього в загальному розмірі 2004 гр. 61 коп. (384 гр. + + 1620 гр. 60 коп. = 2004 гр.60 коп.), суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки вони відповідають умовам укладеного між позивачем і відповідачкою договору і додаткової угоди до договору. ( а.с. 5-7)

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов"язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив :

- судовий збір у розмірі 51 гр., згідно квитанції № 105 від 3.06.2008 року;

- інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно квитанції № 255 від 3.06.2008 року ( а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст. ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"( рахунок № 26008526 в АППБ " Аваль", код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 ) заборгованість за надані послуги в сумі 384 гр., суму договірної санкції в загальному розмірі 1620 гр. 60 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 2085 гр. 60 коп. ( дві тисячі вісімдесят п»ять гр. 60 коп.) Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.