Ухвала суду № 90010114, 22.06.2020, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/117/19

Провадження № 2-во/684/3/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 01 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк Олени Олександрівни, третя особа - відділ ДВС Старосинявського РУЮ про визнання іпотечного договору припиненим та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк Олени Олександрівни, третя особа - відділ ДВС Старосинявського РУЮ про визнання іпотечного договору припиненим та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вказує, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено кадастрові номера земельних ділянок, а саме зазначено: земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0010 має площу 0,13 га., а земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0011 площею 0,04 га., однак у відповідності до витягів земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0011 площею 0,13 га., та земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0010 площею 0,04 га.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення і виклику сторін, та заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк Олени Олександрівни, третя особа - відділ ДВС Старосинявського РУЮ про визнання іпотечного договору припиненим та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Однак, судом встановлено, що при написанні даного рішення в тексті було допущено описки, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0010 має площу 0,13 га., а земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0011 - площу 0,04 га., проте згідно позовних вимог та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6811124752020 та № НВ-6811125242020 земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0011 площею 0,13 га., та земельна ділянка з кадастровим номером 6824482000:01:001:0010 площею 0,04 га., що є підставою для виправлення описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущену описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк Олени Олександрівни, третя особа - відділ ДВС Старосинявського РУЮ про визнання іпотечного договору припиненим та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: в резолютивній частині рішення у третьому абзаці після слів: «площею 0,13 га. для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, випасання худоби» виправити з «кадастровий номер 6824482000:01:001:0010» на «кадастровий номер 6824482000:01:001:0011», та після слів: «площею 0,04 га. для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва» виправити з кадастровий номер 6824482000:01:001:0011» на «кадастровий номер 6824482000:01:001:0010»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.